Når verdien til høyre overstiger 4.8 (for sikkerhets skyld styrer jeg mot 4.8 kWh/h, ikke 5) kutter jeg ut noen laster. Har ikke så mye som er lett å kutte, men så langt - noen få døgn - holdt det. Når verdien synker under 4.7 slår jeg lastene på igjen.
"(now().minute+1))" er jo 'å jukse litt' - jeg bytter litt unøyaktighet i beregningen mot at jeg ikke får delt-på-null-feil det første minutt i timen.
Jeg venter med på/av-prosedyren inntil den første kWh har blitt forbrukt fordi svært lavt forbruk (kWh) delt på svært kort tid (0..1 minutt) gir resultater i den første tiden som spriker lett i alle retninger. Når timen nærmer seg slutten viser begge instrumentene det samme.
Prediktiv reduksjon av strømbruk - Effektariff nivå
i Automasjoner
Skrevet · Endret av elZorro
Hadde med feil bilde: før 1 kWh var inne
Hei, er ny her.
PIDer etc er ikke min styrke for å si det mildt.
Har løst kapasitetsavgiftstrusselen på følgende måte - inntil videre med tall fra nettet som ikke er fra min netteier, men 'man tager hvad man haver':
Tibber med Pulse gir meg følgende realtidsverdier:
Venstre instrument er så å si direkte fra Tibber
mens høyre instrument beregner og viser forventet forbruk den pågående timen basert på historien av timen så langt - og ikke noe mer
Når verdien til høyre overstiger 4.8 (for sikkerhets skyld styrer jeg mot 4.8 kWh/h, ikke 5) kutter jeg ut noen laster. Har ikke så mye som er lett å kutte, men så langt - noen få døgn - holdt det. Når verdien synker under 4.7 slår jeg lastene på igjen.
"(now().minute+1))" er jo 'å jukse litt' - jeg bytter litt unøyaktighet i beregningen mot at jeg ikke får delt-på-null-feil det første minutt i timen.
Jeg venter med på/av-prosedyren inntil den første kWh har blitt forbrukt fordi svært lavt forbruk (kWh) delt på svært kort tid (0..1 minutt) gir resultater i den første tiden som spriker lett i alle retninger. Når timen nærmer seg slutten viser begge instrumentene det samme.