anaxyd

1 time siden, thudelicious skrev:

Her hadde det skjedd litt ja!
Takk for interessant innspill
Det er nok riktig å tolke det slik ja at jeg ønsker en løsning som ikke setter (for mange) begrensninger på mulighetene, samtidig som det er så brukervennlig som det kan være med dette som utgangspunkt.

Er nok forberedt på at de ikke vil være rett frem å sette opp et system med alle punktene på listen, poenget var vel i første omgang at jeg ønsker at det skal være mulig, slik at jeg ikke begrenser Meg til et system som ikke kan håndtere de tingene jeg kunne tenkt meg å implementere.

Kan forøvrig nevne at jeg er ingeniør, siden dette kom opp et par ganger i tråden. Jeg tror med andre ord at jeg skulle fått til både Homey og Homeseer. sånn sett går det kanskje mer på hvor mye tid ønsker jeg å bruke på å få det til å fungere...For meg er resultatet det viktigste og ønsker ikke nødvendigvis å bruke all min fritid på å få systemet til å fungere. Selv om jeg synes det er spennende

Hva tenker forresten folk om fremtiden? Er det slik at Homeseer vil være «dominerende» i lang tid? Selv tenker jeg at det har skjedd utrolig mye på dette område de siste årene, og kanskje er det bare et spørsmål om tid før det kommer en løsning som gir alle mulighetene til Homeseer i en mer brukervennlig pakke? På en måte er kanskje Homey et forsøk på nettopp dette, selv om det fortsatt er et stykke å gå på. Slik den teknologiske utviklingen har vært de siste årene er jeg ikke overbevist om at en løsning som har eksistert i 20 år vil kunne konkurrere med eventuelle nye løsninger. Nå som store aktører som Apple og Google også har begynt å bevege seg mer og mer inn i dette området, er jeg også litt skeptisk til å bruke altfor mye tid på en løsning. Tenker det er viktigere å gå for fleksible løsninger slik at man ikke låser seg til et system. Mulig jeg tar feil her altså

Men når det er sagt så går det også an å sette pris på brukervennlighet og design selv om man er ingeniør altså...hehe


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg syntes du er spot on med hva jeg også tenker, og hva jeg tolket dine ønsker som.

Fremtiden er vanskelig å si noe om, men jeg tror nok noen som har holdt på 20 år i bransjen ikke nødvendigvis er best når markedet for smarthus virkelig kommer på trappene. Pr idag er jo dette veldig nisje. Det skal ikke mye til for å disrupte denne bransjen, slik feks Tesla gjorde med bilbransjen.

Å låse seg til ett system gjør man egentlig uansett, om det er Homeseer, Hass eller hva det måtte være. Man investerer jo tid i oppsett og konfig. Jeg har sikkert brukt hundrevis av timer i Hass, som på en måte ble borte når jeg gikk over til Homey. Samme når jeg gikk fra Fibaro HC2 til Hass. Sånn vil det alltid være om man bytter et system. Men så lenge jeg kan flytte med meg devicene over, så er det helt greit tenker jeg. Ikke så bekymret over fremtiden sånn sett, må man bytte så må man bytte. Neste år kan det jo være noe som er enda bedre enn Homey igjen. 

6 minutter siden, arneolav skrev:

Trådstarter skal nok jobbe en del timer for å få opp alt det der i en og samme løsning.

Det er ofte slik at det finnes ikke én løsning som kan gjøre alt og i tillegg på en enkel måte.

Noen produkter er bedre til "sine" ting enn andre og man kan ofte fint leve med litt forskjellige løsninger.

"Plukke det beste" til hvert formål kan noen ganger være å foretrekke.

Helt enig, er derfor jeg har kjørt flere systemer på en og samme tid. Selv om det egentlig føles litt tullete, og man egentlig ønsker seg noe som klarer å kombinere det meste i samme system.

13 minutter siden, ZoRaC skrev:

Tja, det er de konkrete spørsmålene han stiller. Han ber ikke om konkrete råd til hva han bør velge - han sier hva han ønsker å oppnå, men han spør spesifikt om hva folk ville valgt om de hadde valgt i dag og ikke hva han bør velge. 
 

Min samboer har ingen problemer med å bruke HomeSeer sitt brukergrensesnitt:

Jeg har aldri fått noen klager på brukergrensesnittet fra henne. 
 

 

Og nesten all config/events (95%) gjør jeg med mobilen. 
 

Jeg tror kanskje Homey, HomeSeer og Smarthings nærmer seg likeverdige. De er enkle å bruke og støtter det meste. Hvilken av de 3 man ble velge er nok smak og behag.  

Og hvor lang er veien til å ha det grensesnittet som du viser til her? Er dette noe mannen på gata hadde klart å få til uten å bruke for mye tid?

1 time siden, arneolav skrev:

Og jeg har heller ingen problemer med å anbefale Telldus.

Det er kanskje det som er mest utbredt, lett å anskaffe, selges hos Jula, Clas, og flere.

Svært brukervennlig, Enkelt å sette opp. Og det har etterhvert kommet en App som er grei og oversiktlig. 

Når det er noe man ikke får til, da befinner problemet seg oftest mellom tastaturet og stolryggen.

Jeg har heller ingen problemer med å anbefale Hass, Homeseer, eller Fibaro HC2 for den saks skyld, det kommer helt an på personen som skal bruke det, og hva slags  ønsker personen har til systemet.

24 minutter siden, ZoRaC skrev:

Denne tråden har jo blitt en tråd om «hva er enklest av HASS og Homey»...

 

Men, det @thudelicious spør om er:

Og det er jo DET folk svarer på. Han spør jo ikke om hva som er enkelt og brukervennlig...

 

I tillegg sier han:

Så at folk da foreslår HomeSeer er vel ikke så rart? Jeg solgte min Homey og gikk for HomeSeer. Angrer ikke.  men, jeg foreslår ofte Homey til brukere som ønsker noe enkelt, selv om det ikke passer for meg. 

Nå plukker du jo bare av trådstarter sitt innlegg slik det passer deg, han skriver eksplisitt i samme innlegg du plukker fra at det skal være brukervennlig:

På 5.11.2019 den 13.05, thudelicious skrev:

Ønsker en fremtidsrettet løsning som støtter "alt" av produkter og som har "alle" muligheter. Samtidig ønsker jeg at det skal være så enkelt og brukervennlig som mulig (enkelt å sette og/enkelt for andre å bruke).

Et annet ønske han kommer med er at det  også skal være enkelt for andre å bruke. Utifra de ønskene kan vi jo ikke anbefale Homeseer, alle er vel egentlige enige om at Homeseer sitt brukergrensesnitt ikke er optimalt. 

Hadde han ikke hatt de ønskene, hadde jo muligens Homeseer vært ett bedre valg enn Homey.

3 minutter siden, ZoRaC skrev:

Jeg opplever ikke at Homey snakkes mye ned på forumet her? Ser du i «hvilken sentral bør jeg velge»-trådene så er det ofte at Homey foreslås, også av oss som bruker andre sentraler selv. Opplever ikke at andre protesterer vilt på forslagene om Homey heller...

Denne tråden er jo ett godt eksempel på at man prøver å presse inn Homeseer og Hass til en som eksplisitt spør om noe som skal være enkelt og brukervennlig. Med en gang Homey nevnes som forslag kommer det motsvar om at den er lite fleksibel, dårlig på automasjoner, liten device-støtte, at den plutselig kan bli kjøpt opp og låst ned osv. Jeg føler mye av disse utsagnene blir direkte feil, det er absolutt ikke inntrykket jeg har etter å ha gått fra Hass til Homey.

Jeg har ihvertfall ikke problemer med å anbefale Homey til folk som spør om noe som skal være enkelt og brukervennlig. Jeg tror de kommer til å bli kjempefornøyd.

15 timer siden, ATWindsor skrev:

 

Spørs vel hvordan man måler, det er data som viser de er ca likt, pg python er på vei opp og javascript på vei ned også. Det framstår som en rimelig teoretisk fordel, enn så lenge det er mye flere integrasjoner på HA, og python ikke akkurat er upopulært. Langt mer teoretisk problemstilling enn at ting ikke er åpent ihvertfall.

 

Hva skjer om Homey-bedriften legger ned i dag, eller selger til noen som vil endre det? Hva skjer om det samme skjer med HA? Dette er høyst relevant i praksis, det legges ned ikke-åpne systemer hele tiden (eller de lukkes mer uten at folk kan gjøre noe med det). Jeg tror det er en dårlig ide å ikke vurdere dette.

 

Jada, folk er opptatt av enkelhet, og dessverre brenner de seg på dette hele tiden. Dette er et problem som ikke forsvinner av å stikke hodet i sanda, virkeligheten er like komplisert på denne fronten uansett om man ikke tenker på det for å gjøre det enkelt.

 

Det er det vel forhåpentligvis ingen som tror?

Det er bare å sjekke tallene i Github, så ser du om Python eller Javascript har høyest popularitet.

Spørsmålet er hvilke integrasjoner man egentlig savner i Homey, som Hass har. Jeg har pr idag klart å erstatte mitt Hass oppsett i Homey helt fint. Jeg føler Hass har mange integrasjoner, men mange av dem er ikke relevante for meg.

Jeg sier ikke at Homey har flere integrasjoner enn Hass, jeg sier at Homey er et sabla godt alternativ som har en veldig bred devicestøtte og bra brukervennlighet. Den beste komboen jeg har sett hittil. Man er oppe og går på 10 minutter etter man har åpnet esken, og det er veldig enkelt å lage og endre automasjoner. Det at Homey snakkes så mye ned her forundrer meg. Homey er jo perfekt for de som ønsker noe enkelt, og som ikke ønsker å bruke unødvendig mye tid på konfig, på lite bekostning av device støtte. Jeg tror folk her bør prøve Homey før man uttaler seg for mye.

16 minutter siden, SveinHa skrev:

 

 

Ja, der er vel akkurat der det ligger. Jeg har skrevet et par innlegg om dette tidligere så skal ta det kort her. Jeg startet med Telldus og gikk over til Zipatile da jeg gikk i taket på Telldus. Zipatile så bra ut i begynnelsen men utviklerene styrte i feil retning i forhold til det jeg syntes var fornuftig. Prøvde meg på OpenHAB siden det ble beskrevet som det aller beste på nett men ga det fort opp fordi læreterskelen ble ALT for høy. Neste ble Home Assistant, samme som OpenHAB men ikke fullt så ille men ga også den fort opp. Kjørte på med Fibaro HC2 og brukte den greit i et års tid men selv om HC2 gir ganske mye "rett ut av esken" så var det veldig gammeldags brukergrensesnitt og begrensede muligheter for å påvirke. I tillegg var der enkelte basisfunksjoner som krevde at en kunne LUA programmering (og dermed var HC Lite ubrukelig). I ettertid har Fibaro totalt omskrevet sitt system og den oppgraderingen aner jeg ingenting om. Endte opp på HomeSeer og har ikke sett meg tilbake. Først med en RPi 3B+ og siden flyttet hele oppsettet mitt over på Windows.

 

Så konklusjonen min er at brukervennlighet og fleksibelitet egentlig er litt motsetninger, mye av den ene gir lett lite av den andre selv om det heller ikke er 100% riktig...

Alt dette er helt fint for deg, og likesinnede som kan litt mer om IT enn den vanlige mannen i gata. Har man tid og kunnskapen til å sitte og mekke og knotte med Hass eller Homeseer, er jo det kjempefint. Men man skal slite ganske mye med å selge inn Hass eller Homeseer til en helt fersk person, som ikke er ingeniør eller utvikler, men bare skal ha smarthus opp og gå. Da er etter min erfaring Homey det beste valget, og man får integrert omtrent alt man ønsker inn der. Det får man ikke med f.eks Fibaro HC2 eller Futurehome som har veldig begrenset device-støtte. Det er med Homey jeg mener du får den beste blandingen av brukervennlighet og fleksibilitet pr idag.

5 minutter siden, ATWindsor skrev:

 

Poenget mitt er at jeg ikke forstår argumentet "det er lettere å utvikle javascrip til homey enn HA fordi fordi homey er javascript-basert.", joa, det er det, men det er lettere å utvikle python til HA enn tile homey, fordi det er python-basert. Skjønner ikke helt at det er noe argument hverken den ene eller andre retningen?

 

Ja, at homey er dårligere på det er det ikke tvil om i mine øyne, det støtter mindre ting, det er mindre fleskibelt, og sannsynligheten for at det går samme retning som utallige lukkede systemer før det er definitivt til stedet.

 

Det kan nok dessverre være, det går knapt en måned uten at man leser om nok et lukket og enkelt system som går dukken og alle kundene sitter med svarteper, nok et api som er lukket osv. Jeg er ikke uenig i at brukervennlighet er viktig, men skulle ønske folk verdsatte åpenhet litt grann mer. Fragmentering er et enda større problem enn brukervennlighet per i dag spør du meg. Det er en av grunnen til at jeg har et system basert på en åpen standard som har vært støttet i tiår, der alt utstyr garantert funker med hverandre.

Poenget er at det er vesentlig større andel Javascript utviklere enn Python utviklere. Det å komme igang med utvikling av en app til Homey tar ekstremt kort tid, da de har gjort det såppass enkelt å komme igang. Jeg er selv Javascript utvikler, og lagde en Airthings integrasjon til Homey på få kvelder.

Så det er redselen for at Homey plutselig skal bli lukket en gang i fremtiden som hindrer deg? Det blir for meg tullete å tenke over. Eksakt det samme kan vel skje med Hass også? Homey er helt avhengig av åpenhet for å overleve, nesten alle integrasjoner er laget av communitiet, og har kildekoden åpen og tilgjengelig på Github. Jeg tror ikke du innser hvor likt Hass og Homey er på akkurat dette.

Uansett vil ikke den vanlige mannen i gata gå på med Hass eller Homeseer, de vil velge Homey, Fibaro, Vera osv, da det er mye lettere å komme igang med. Det er realiteten. At man skal begynne å blande inn ideologisk tankegang når man skal foreslå ett system for folk, blir plutselig ganske komplisert.

Jeg har ikke noe problem med å anbefale Hass til riktig person, eller Homey til riktig person. Men jeg tror ikke at Hass passer for alle, eller Homey passer for alle. 

16 minutter siden, ATWindsor skrev:

 

Jeg har ihvertfall alle disse, husker ikke om de er offisielle eller ikke.

 

Er det ikke også vesentlig lavere terskel å utvikle enn python-basert app til Home Assistant? 

Men blir selvfølgelig en prioritering, for meg er støtte, fleksibilitet og framtidsrobusthet viktigere enn at det er enklest mulig (det er mange som har brent seg på ymse ikke-åpne systemer i denne "bransjen"), men andre kan ha andre prioriteringer.

Skal vi begynne å diskutere uoffisielle apper blir dette som sagt vanskelig å sammenligne. Jeg aner ikke hvor mange uoffisielle integrasjoner Hass eller Homey har. Jeg klarte ikke søke opp disse på Hass sin offisielle oversikt, så da må de være uoffisielle hvis ikke jeg har brukt feil søkeord.

Hvor har du det fra at det er lavere terskel å utvikle en Python app til Hass, vs en Javascript app til Homey? Har du prøvd det selv?

Måten du argumenterer på nå stiller Homey i det lyset at den ikke har støtte, fleksibilitet eller fremtidsrobusthet. Er det korrekt?

Jeg tenker på når smarthus skal bli mer utbredt hos vanlige folk i gata, og da går ikke Hass eller Homeseer. Så ærlige må vi bare være mot oss selv. Da vil Homey, Futurehome osv vinne hardt, da de er så lette å komme igang med, selv om du har 0 kunnskap fra før. Alle her på forumet bør ha interesse av at smarthus blir mer utbredt, for det betyr også flere devices vi kan kose oss med. Men for å presisere, jeg sier ikke at man ikke skal velge Homeseer eller Hass, jeg sier bare at det kommer veldig an på brukeren. På forumet her virker det som om Homeseer er alltid korrekt svar, og det kan det umulig være.

4 minutter siden, ATWindsor skrev:

 

Uten at jeg er helt oppdatert på Homey, så savner jeg personlig Art-Net/DMX, miele@home, grohe ondus feks. Og joda, det er status i dag som teller, men det illustrerer at ting henger litt etter på integrasjoner. Hass har nesten 1500 "godkjente" integrasjoner, og et utall til, antakelig langt flere som ikke er "godkjent".

Jeg kan ikke finne noen av de du savner i integrations oversikten i Hass heller, eller søker jeg på feil nå? Opplys meg gjerne.

Det er korrekt at Hass har mange custom components som ikke er published ja, men sånn er det også med Homey. Mange som installerer ikke publiserte apper på Homey også. Det er fryktelig vanskelig å måle dette.

For ett år siden var ikke Homey interessant for meg heller, men det siste året har det virkelig kommet mange integrasjoner, så det kommer seg veldig. Fordelen er at Homey er Node.js basert, og ikke Python slik som Hass. Vesentlig lavere terskel å utvikle en Javascript applikasjon til Homey, enn vice versa med Hass.

13 minutter siden, ATWindsor skrev:

 

Jeg vil si device-støtten i homey er vesentlig dårligere enn i feks HA, er jo bare knapt et år siden de støttet KNX feks. Men for all del, det har sin verdi at ting er enkelt også.

Ja, nå har Hass 1000+ components/integrations, og Homey har 500+. Så selvfølgelig har Hass bredere støtte. Men når det gjelder device støtte på f.eks Zwave og Zigbee, syntes jeg Homey er like god, om ikke bedre en Hass. Og hvilke integrations savner du på Homey som Hass har?

Hva Homey hadde eller ikke for 1 år siden er irrelevant, vi snakker om her og nå. Hass var ganske forskjellig for 1 år siden det også.

Jeg må også supplere ang. Homey generelt.

Jeg føler mange her snakker Homey veldig ned. Hvorfor det? Har dere prøvd Homey selv? Eller er det bare rykter dere spinner videre på?

Homey har etter min mening en mye bedre Z-wave stack en Hass, siden Hass baserer seg på OZW. Den har ett noe frynsete rykte stabilitetsmessig. Jeg endte faktisk opp med å kjøre en del Fibaro devices på min Fibaro HC2, men som Hass styrte via API. Dette pga. Hass ikke taklet disse godt, det var ganske ustabilt. Men blir tullete når man skal kjøre både Hass og Fibaro HC for at det skal funke.

Homey har dårlig Z-wave signal? Det er også et tullete rykte, noe man fort avkrefter når man prøver Homey selv. Homey har etter hva jeg har testet samme range som Fibaro HC2 eller Aeotec Z-stick. "Problemet" er mer at Homey som default gjør secure inclusion, som by design har kort rekkevidde når du includer. Da må du fort ha devicen innen 1-2m fra Homey når du includer.

Homey er begrensende? Man får det til å høres ut som man ikke får gjort noe i Homey inne her. Det finnes hundrevis av apper som er gratis, som dekker de fleste behov. Og automasjons-motoren til Homey føler jeg er omtrent like god som Hass sin, og Hass sin må være den beste pga alle mulighetene du har der. Alle som har prøvd den kjenner til hva jeg mener der.

Etter å ha prøvd mange forskjellige systemer syntes jeg Homey er helt klart det mest spennende som har kommet på markedet i det siste. Det som er interessant er det gode UI-et kombinert med en veldig bred device-støtte, som gjør at jeg kan bruke mindre tid på knote, og mer tid på å lage automasjoner. Jeg personlig var lei av å knote, og ville bare ha et smarthus som funket, og var lett å endre automasjoner og ting on the fly. Vil jeg har mer fleksibilitet, går jeg bare tilbake til Hass igjen. Men pr nå er det ikke stort jeg savner etter å ha gått fra Hass til Homey.

Jeg trodde de fleste var kjent med at Hass, Homeseer osv er store og tunge smarthusprogramvarer. De er myntet på de som er litt over snittet interessert i å holde på med slikt. Ofte er brukergruppen ingeniører, utviklere osv. De har en interesse av å knote og herje litt, og trives med det. Det er liksom noe man holder på med på kvelden på fritiden sin, som en hobby. Da er disse systemene perfekt. Men de har på ingen måte en enkel læringskurve. Kan vi være enige om det?

Så har vi "de andre" systemene, som Homey, Fibaro, Futurehome osv. De er laget for å gjøre det enkelt å komme igang med smarthus, uten at du trenger å være ingeniør eller utvikler. Det er litt av poenget med disse systemene, de differansierer seg vekk fra store og tunge smarthusprogramvarer. De er laget så enkelt som man får gjort det, det er derfor f.eks Homey og Futurehome utelukkende kjører det via app på mobilen nå. De har en enkel læringskurve, man er igang på en kveld.

Selvfølgelig er Homeseer og Hass mer fleksible enn Homey osv. Det er jo fordeler og ulemper ved alle systemene. Man gir slipp på en del fleksibilitet ved å gå fra f.eks Hass til Homey. Men trenger alle strengt tatt den fleksibiliteten det er snakk om? Jeg gikk fra Hass til Homey nå nylig, og føler ikke at jeg har mistet veldig mye fleksibilitet. Jeg har klart å reprodusere alle mine automations i Homey. Det er verre om du går fra Hass til Fibaro HC2, da Fibaro er veldig begrenset i støtte av devices.

Her er det viktig syntes jeg, at vi på forumet tenker over dette når vi skal hjelpe nye medlemmer med råd. Jeg skjønner fullstendig at man ønsker å "selge inn" sitt valg for å rasjonalisere det, enten om det er Homeseer, Hass, Homey eller noe annet. Men det er viktig å tenke seg grundig igjennom behovet til den som spør, og ikke seg selv. Når noen spør om råd til et brukervennlig system, så må man reflektere nøye over det, og kanskje ikke selge inn f.eks Homeseer. For vi må være ærlige med oss selv her, Homeseer er ikke brukervennlig. Homey er brukervennlig. Ja - Homeseer er kanskje enkelt å bruke når man kan det til fingertuppene og lest HS-skolen, men det betyr ikke at det er brukervennlig. Brukervennlig er stikk motsatt.

Homeseer er bra på sine måter, på samme måte som at Homey er bra på sine måter. Det kommer an på behovet. Og ditt behov er ikke alltid det samme som behovet til personen som spør.

På 1.11.2019 den 19.06, Frank Pedersen skrev:

Har lagt Airthings enheten ved siden av Homey kula, men de vil ikke parre seg, hva er det med denne Airthingsen, eller er det Homey som er så elndig, har jo måttet prøve masse ganger også med de andre 9 tingene jeg har koblet til. Ingeting skal være greit med Homey synes det som. Den tregeste hubben jeg har prøvd.

 

•  

Det er jeg som har laget Airthings appen til Homey, så jeg kan svare deg. Den eneste Airthings enheten som er støttet til nå, er Airthings Wave Plus, som også står flere steder i appen. Er det denne du har?

På 1.11.2019 den 9.41, Moskus skrev:

... og det er noe av det som er mest synd med Homey. Lurer på hva de har gjort med Z-wave-antennen på den saken...

Er nok ikke noe galt med Z-wave antennen i Homey, den funker på like lang avstand som andre gatewayer i insecure inclusion, men i secure inclusion må du være relativt nærme (ca 1m). Dette er etter hva jeg har skjønt normalt i secure, og noe også Athom selv sier er grunnen.

21 timer siden, aleks skrev:

 

Uten å være en ekseptert

1. Zigbee 1 har ikke samme mesh-støtte som nyere, som fra hva jeg har erfart fra andres erfaringer særlig ting som sensorer bare vil koble seg direkte til homey, og med dårlige antenner vil du kunne slite med disconnects. Det kan være lysærer mesher, men det er gjentakende rapporter endpoints (ting som ikke repeater) vil ikke benytte mesh

 

2. Home Assistant og HomeSeer etc er begge etter min mening bedre produkter

 

3. Vedr kvalitetessikring ser det ut som flere promoterte produkter for Homey er halvferdige, mye bugs, og liten oppfølgning. Mye essensielt er lite fungerende, f.eks ikea som burde være en selvfølge

 

4. Hvis du ser på pris vs hva du får, selv med en pro, snakker vi om en dårlig dual core cpu med lite ram til nesten 5000 kroner. Når en rasberri pi koster en brøkdel, og du enda vil legge penger inn i det kan du få HomeSeer på en NUC med de plugins du trenger for samme pris, evt Home Assistant (som har langt mer støtte for produkter, men mer "knot") til langt lavere pris. Legg heller pengene i en NUC, så har du den kraften du trenger for fremtiden, enn noe som kommer til å lagge. Homey er så dårlig med ressurser det er kjent du må kjøre delay mellom kommandoer for å ikke få timeout grunnet ressursmangel.

 

5. 2,4ghz er en dårlig kombinasjon på en enhet som kjører zigbee og blutooth - personlig ville jeg bare kjørt kablet smarthjem på nettverk - minimum 5ghz

 

Dette er mine meninger, og andre kan være uenige

Skal vi begynne å sammenligne pris på Hass vs Homey, kommer nok ikke Hass noe bedre ut, da man ikke bør kjøre Hass på en Raspberry Pi i et seriøst smarthus-oppsett. Da må man igang med NUC, og da ryker man fort på 3-4000kr for selve NUCen, pluss USB dongler for Z-Wave, 433Mhz, Zigbee osv. Blir fort over 6000kr. 

Har brukt både Fibaro HC2, Homeseer, Home Assistant og Homey, kjører faktisk 3 av de i skrivende stund, og har brukt Home Assistant som «hoved-gateway» siden v.4x. Home Assistant og Homeseer er sikkert bra for de som liker å knotte, men vil pr nå aldri bli akseptert av markedet da det er alt for høy læringskurve. Fibaro HC2 er ganske enkelt å bruke, men mangler støtte for stort sett alle andre devices enn Fibaro selv. Homey er hittil den beste for den vanlige mannen i gata som ønsker å komme igang med smarthus, og ikke gidder å knotte i flere timer. Fryktelig enkelt å utvikle nye apper om man har mulighet til det er også et stort pluss. 

Jeg ønsker at smarthus skal ut til folket, og de ønsker noe som bare funker og er enkelt å lære seg. Der er Homey uslåelig pr nå. Homey er noe bestemor kunne brukt!

Jeg personlig byttet «hoved-gateway» til Homey nå, selv om jeg er utvikler og ikke har noe problem med YAML filer osv. Jeg likte også Hass godt. Men tiden har kommet til det at jeg ikke gidder å bruke unødvendig mye tid på å justere på en automasjon, jeg vil ha noe som bare funker. Skal jeg justere på noe nå i Homey, er det bare å vippe opp appen, gjøre endring på 3 min og ferdig. Er det noe jeg trenger av funksjonalitet, laster jeg ned en app for det, da det er en app for stort sett det meste på Homey, på samme måte som Hass sine Integrations.

Hey!

Skulle gjerne hatt min Airthings Plus inn i Hass. Airthings har laget en fil som allerede kan brukes til å lese av Airthings Plus, så vil tro denne kan gjøre det ganske enkelt å implementere.

https://airthings.com/no/wave-plus-raspberry-pi/

Hadde jeg kunne Python, skulle jeg gjerne gjort det selv. Er det noen her som har kunnskapen, så må dere gjerne prøve.  

Med Home Assistant kan du integrere Hue og Trådfri som bare det.  Bare sjekk:

https://www.home-assistant.io/components/hue/

https://www.home-assistant.io/components/tradfri/

Anbefaler å bruke Aeotec sin USB stick istedetfor Razberry. ? De fleste som bruker Home Assistant bruker denne

Ingen som vet? Jeg får det søren ikke til..

Anbefaler egentlig uansett å purge databasen relativt ofte, slik at den DB filen ikke blir så stor. Jeg purger hver 2. dag, og henter heller statistikk fra Grafana om jeg skulle trenge noe.

Ok, så det er mulig å installere vanlig Home Assistant i Docker, men kjøre inn Hass.io plugins via Docker også?

(jeg ser jo at Hass.io i seg selv er flere Docker containere; Home Assistant, Hass.io supervisor og evt add-onsene)

Heisann!

Er det noen som har suksessoppskrift på hvordan man blir kvitt dead nodes i Hass?

Du trenger kun å forwarde port 8123 TCP/UPD til korrekt IP lokalt. Derfor kan du slippe den 443 forwarden.

Ellers ser det jo riktig ut  Prøv å gå på din eksterne IP og port 8123, så skal du få opp login til Hass hvis du ikke har skiftet base_url enda.

På 6.10.2018 den 18.56, sjabby skrev:

Hvorfor kjører du ikke bare homeassistant via unraid?  Unraid dekker vel alle behovene dine slik at du ikke trenger hass.io?

Jeg vet ikke, jeg trodde Hass.io var "the shit"? Jeg har kjørt Hassbian tidligere. Er det bedre med vanlig native Home Assistant istedet, kanskje?

Takk for info! Det er jo ett alternativ hvis jeg ikke får det til med NUCen. ? Uansett er det jo veldig smart om man skal få bedre Bluetooth dekning i huset ja!

Jeg har knotet litt nå, og har følgende funn:

- Installer Ubuntu 18.04 som moder OS på NUC (jeg bruker NUC7i3)

- Installer Docker

- Installer Hass.io container via script (jeg følger denne: https://community.home-assistant.io/t/hassio-on-nuc-my-journey/63828)

- Installer Bluetooth drivere i Ubuntu (bluez, bluetooth osv, husker ikke alle jeg knotet med..)

- Jeg installerte Ubuntu Server først, men installerte pakken ubuntu-desktop underveis. Vet ikke om den inneholder drivere som gjør at bluetooth funker.

- Dobbeltsjekk at man klarer å scanne etter devices (sudo hcitool lescan). Funker det, så skal det funke i Hass.io

- Husk å restart systemet

Da funker faktisk MiFlora på Hass.io helt fint ser jeg. Har ikke trengt å konfe noe som helst i Hass.io for at det skulle gå, det fungerte rett ut av boksen, akkurat som om det skulle vært en Raspberry Pi.

Eneste som er litt dritt nå er at DNS ikke funker helt som det skal, må bruke IP istedetfor hassio.local osv. Dette fikk jeg til å fungere fint i unRaid, som jeg helst ønsker å bruke som moder OS.