mroek

3 hours ago, mgartin said:

Hei, jeg prøver meg her for å få litt hjelp til å komme i mål med dette. Jeg har endelig fått koblet sammen en CC1101 og en NodeMCU (ESP8266 ESP-12E) og fått dekryptert nøkkelen til min Multical 22. Har puttet info om wifi, nøkkel og serienummer i config.h.

 

Jeg har fulgt instruksjonene gitt på https://github.com/chester4444/esp-multical21 (som er ca det samme som https://github.com/CentauriDK/esp-multical21 ).

 

Men jeg har aldri brukt PlatforIO før, og får ikke til å bygge koden. Jeg har rapportert problemet på https://github.com/chester4444/esp-multical21/issues/18 men antar det er noe helt banalt jeg gjør feil. Problemet er med en manglende header-fil eller noe for mitt board (nodemcuv2):

 

In file included from src/WaterMeter.cpp:15:0:
include/WaterMeter.h:231:5: error: 'IRAM_ATTR' does not name a type
     IRAM_ATTR static void cc1101Isr(void *p);
     ^

 

Hva er det jeg mangler for å få bygget prosjektet?

Uten at det har noe med problemene med bygging av prosjektet, men du skriver at du har fått dekryptert nøkkelen til din Multical 22. Er det faktisk det du mener, eller har du fått tak i nøkkelen på annet vis? Det å dekryptere den er bortimot umulig uten enorme mengder datakraft (eller særdeles mye flaks), så jeg ble litt nysgjerrig på det.

Når det gjelder problemet med å bygge, så testet jeg å klone det repoet du nevner, og det bygger fint i Visual Studio Code med PlatformIO her hos meg. De eneste to endringene jeg gjorde var å rename config_template.h til config.h (ingen endringer i filen), samt å bytte navn på board (under env:esp8266) i platformio.ini fra d1_mini_lite til nodemcuv2.

Hvorfor det da ikke bygger hos deg er vanskelig å svare på.

@monsivar Ja, det er FlowIQ 2200 jeg har, og leser av data fra. Har du laget noen hardware enda, og har du tilgang på nøkkelen til måleren din?

@Dezzorex Har du bygget sammen en mottaker med D1 mini og CC1101 enda?

26 minutes ago, ArnieO said:

Vi har ikke hørt om disse rebootene før aller siste uker, men gå gjerne tilbake til for eksempel 2.2.17 - så er det større sjanse for å "fange" det dersom det har med firmwaren å gjøre.

Høres kanskje ut som om det er noe i nettet ditt som er utfordringen?

• Forsøk å reboote wifien din, og se om det hjelper.
• Har du forsøkt fra flere enheter (PC, mobil, brett...) ?
• Hva får du om du pinger den?

Jeg testet akkurat en tvangsdisconnect på den fra routeren (den er på sin egen SSID/wlan), samt en reset av Pow-U, og nå kom den tilsynelatende i gang på normalt vis, og webinterfacet er tilgjengelig igjen.

Routeren min blir i praksis aldri rebootet (strømbrudd er i grunnen unntaket), og problemer i nettet er som oftest andre steder. Merkelige greier. MQTT-serveren kjører på en Homey, og er normalt sett også stabil.

I det siste har min Pow-U koblet seg av og på MQTT-serveren en god del, og i dag tenkte jeg at jeg skulle sjekke web-interfacet på den, men det får jeg ikke lastet. Det laster noen ganger delvis, men ikke slik det skal. Jeg testet både reset og å plugge den ut, men den vil ikke. Den rapporterer data over MQTT, men den kobler seg av og på forholdsvis hyppig. Den rebooter ikke, for jeg loggfører oppetiden. Merkelige greier, den har vært stabil i månedsvis før den nå har begynt å kødde (dette er den eldre versjonen, koblet til en Kaifa-måler). Firmware er 2.2.16, mener jeg å huske.

1 hour ago, Mastiff said:

Kjipe jævler... Med MQTT vil kanskje noen hacke den etter hvert.

Det hjelper lite, problemet er at alt er TLS, altså kryptert. Det hjelper ingenting å kjenne MQTT-strukturen deres med mindre man får hacket hver enkelt enhet til å kommunisere ukryptert med ens egen broker (eller eventuelt få den til å akseptere et egengenerert sertifikat). Ingen enkel oppgave.

5 minutes ago, jkaberg said:

Noen som har hørt noe mer ang lokalt api? Ser at de gamle brukerforumet er tatt ned, samtidig er det varslet oppsigelse på 200 stk og CEO går av/bytter stilling.

Jeg tipper at de har bestemt seg for å droppe lokalt API, siden det på sett og vis reduserer verdien på skyen deres. Den har jo en opplagt salgsverdi hvis/når de havner i skifteretten, og jeg gjetter på at en tredjepart vil kjøpe hele skytjenesten og deretter innføre abonnement på den.

Men det skal fremdeles bevises en årsakssammenheng. Vi beveger oss uansett bort fra temaet om reklamasjon nå.

5 minutes ago, Byelektrikeren said:

I utgangspunktet JA, men for all del det finnes personer som faktisk utfører arbeidene bedre enn de som er autorisert, jeg snakker om elektro i dette tilfellet.
Skulle det bli en skade på utstyr eller personer, når arbeidene er utført av andre enn de som er autorisert, gjelder ikke forsikringen og det kan lett bli dyrt.

Vi har et regelverk som SKAL følges, og regelverket tar ikke hensyn til folks kompetanse, men at det står et autorisert firma bak som er godkjent.

Når det gjelder det med forsikring, så mener jeg bestemt at det er slik at også der må det bevises en årsakssammenheng for at selskapet skal kunne redusere en eventuell erstatning. Med andre ord, hvis man ser spesifikt på elektro, så må forsikringsselskapet bevise at det er noe huseier har gjort selv som var årsak til skaden. Det er ikke slik at i det øyeblikk en huseier har gjort noe på det elektriske som skulle vært gjort av en autorisert bedrift, så er man plutselig rettsløs og uten forsikring.

Det er på mange måter litt rart at enhver har lov til å skifte bremser på egen bil (og gjerne selge den etterpå), men ikke gjøre selv ganske enkle ting i huset sitt, så snart det er strøm involvert.

Det er likevel en digresjon, og hovedspørsmålet her er fortsatt om det er slik at "Forskrift for elektrisk utstyr §21" rent juridisk trumfer forbrukerkjøpsloven, og det tror jeg faktisk ikke den gjør. Man vinner normalt sett ikke frem i en rettssak uten å bevise en årsakssammenheng, og i dette tilfellet så prøver butikken å vri seg unna en reklamasjon helt uten å bevise noe som helst.

34 minutes ago, Byelektrikeren said:

Vi snakker IKKE om kompetanse, men om egen og andres sikkerhet ved uautorisert arbeid.......

Virkelig? Du mener at ALT "uautorisert" arbeid faktisk er en sikkerhetsrisiko? Gjelder det alle fagfelt, eller er det primært elektrikere du tenker på?

1 hour ago, Bjørn Mork said:

"§ 3.Ufravikelighet. Lovvalg" er jo allerede sitert: https://lovdata.no/lov/2002-06-21-34/§3

 

Denne loven er også skrevet slik at vi alminnelige skal forstå den. Det er ikke noe rom for tvil her etter min mening.  Loven kan kun fravikes til gunst for forbruker.

Det har du jo rett i, men nå er det jo flere her i tråden som mener noe annet, samtidig uten å peke konkret på en bestemmelse som tydelig klargjør akkurat dette.

7 minutes ago, Bjørn Mork said:

 

Hvorfor skulle tidspunktet spille noen rolle?

 

Den store forskjellen på kjøpsloven og forbrukerkjøpsloven er om det er mulig å avtale seg bort fra kravene.  I forbrukerkjøp er det ikke det.

Det er jo det som er kjernen her, og jeg (som heller ikke er jurist) klarer ikke å lese ut fra lover og bestemmelser at forbrukerkjøpsloven kan fravikes. Hvis den ikke kan det, så følger det at man har rett til å reklamere. En reklamasjon bør jo da kun avvises hvis det kan påvises at forbruker er skyld i skaden, og da bør det ikke være tilstrekkelig å peke på manglende samsvarserklæring.

Som nevnt så har jeg nå fått en returlapp for å sende produktet til importør, så akkurat denne konkrete situasjonen løser seg muligens, men jeg synes det er prinsipielt interessant å få en skikkelig juridisk avklaring her.

19 minutes ago, L-A said:

 

 

Det jeg mente var at som en følge av §21 i Forskrift om elektrisk utstyr, så kan en butikk (etter mit syn) kreve samsvarserklæring ved reklamasjon. Om du ikke fremlegger denne så vil reklamasjonsretten (etter mitt syn) bortfalle.

 

I klartekst mener du da at forbrukerkjøpsloven faktisk i sin helhet bortfaller? Hvis det er tilfelle, så er det svært interessant.

7 minutes ago, MrE said:

Produktet krever elektriker.
DSB krever elektriker.

I norge har vi register over godkjente elektrikervirksomheter. TS er ikke elektriker, og har gjort dette selv.

Når produkter feiler, og TS ikke kan fremvise at produktet er monter på lovlig vis, frafaller garanti og reklamasjon. Så enkelt er det. Det er lov å prøve å få det på reklamasjon, men hvis butikken godkjenner reklamasjonen er det kun på godvilje.

Om butikken er elektroimportøren,  så opplyser de til og med nederst på sin side hva som er lovlig å gjøre selv og ikke (henviser til DSB). (L-A hadde et lengre svar på hva EI opplyser om.)

Tar jeg feil hvis jeg tipper at du er elektriker? 😉

Igjen, hvis det er slik at "§21 i Forskrift om elektrisk utstyr" faktisk fører til bortfall av forbrukerkjøpsloven, og fritar selger for reklamasjonsansvar (herunder plikt til å undersøke produktet man reklamerer på), så er det interessant og litt overraskende.

Når det er sagt, så har jeg nå fått en returlapp fra kundeservice for å sende produktet til importør, så får vi se hva de eventuelt kommer frem til.

@L-A Takk for grundig innlegg. Du belyser i hvert fall at dette ikke er helt rett fram. Til det siste du skriver om bortfall av reklamasjonsrett som følge av § 21, så skjønner jeg ikke helt det. Den paragrafen beskriver opplysningsplikten til selger (som er å finne på nettsiden deres, så den er oppfylt), men den beskriver jo ingen konsekvenser, som at reklamasjonsretten bortfaller?

@MrE Butikken kan ikke vite at jeg har nok kompetanse, like lite som de kan vite at en elektriker gjør en god jobb. Hovedspørsmålet er fremdeles om jussen faktisk gir dem rett til å nekte reklamasjon på det grunnlaget, altså helt uten å undersøke produktet og deretter eventuelt argumentere for at det er forbrukers (altså min) skyld at produktet ikke lenger fungerer som det skal.

32 minutes ago, MrE said:

Hvis den ikke er montert iht. monteringsanvisning / bruksanvisning, får du ikke dekket dette på garanti eller reklamasjon.

De avviser reklamasjon basert utelukkende på det faktum at jeg har montert den selv. Den er montert ihht bruksanvisning (det vet jeg, for jeg har som sagt gjort det selv), og har feilet etter halvannet år i drift. De har forsåvidt ikke påstått at den er feilmontert heller.

Forbrukerkjøpsloven gjelder uansett, og hvis de skal nekte reklamasjon, så må de nesten dokumentere at det skyldes noe annet enn feil på produktet, og da er det egentlig bare montering igjen, men det faller altså på sin egen urimelighet her.

1 minute ago, stigvi said:

Jeg tviler sterkt på at de kan kreve noe slikt så lenge den er fagmessig montert. Og det kan du hevde den er.

Men hvorfor ikke ta det skriftlig med dem og be dem argumentere at de har rett til å nekte reklamasjon ut i fra lovverket. Da er det de som må ta jobben med å undersøke det juridiske.

Det har jeg gjort, men jeg fikk ikke noe svar på akkurat det fra kundebehandleren i min lokale butikk. Jeg ringte derfor hovedkontoret, som bad meg om å sende inn en henvendelse til dem med forklaring av saken.

Jeg tipper at de kommer til å overstyre butikken her, men vi får se.

12 minutes ago, petersv said:

Jeg ville sjekket hukommelsen litt og "komemt på" at den var montert slik jeg skrev, og gått tilbake til selger og hevdet det. Da går det jo gjennom.

Ja, jeg tenkte nok at det kanskje var det du mente, men det dreier seg like mye om prinsippet som de hundrelappene produktet koster. Jeg har allerede vært ærlig med dem, og det ligger ikke i min natur å endre hukommelsen min på denne måten.

1 hour ago, petersv said:

Den var jo selvfølgelig montert i boks med apparatkabel og støpsel, altså ikke fast montasje?

Nei, den var montert i veggboks bak bryter, og siden jeg gjorde det selv, så er det korrekt at installasjonen ikke ble utført av godkjent installatørbedrift.

Spørsmålet er om det faktum gir dem rett til å tilsidesette forbrukerkjøpsloven og nekte reklamasjon uten en gang å undersøke produktet. Jeg har pratet med en hyggelig kar hos importøren som er enig i at denne feilen ikke kan skyldes feilmontering, og at det derfor burde være reklamasjonsgrunn. Uten at butikken bryr seg om det.

Det finnes flere butikker (både fysisk og på nett) som selger elektromateriell til privatpersoner, selv om det er beregnet på montering av godkjent elektriker/installatør. En typisk kategori her er jo smarthusutstyr (releer, dimmere etc), og det er mange som velger å montere dette selv. Noen er også fullt ut kompetente til å gjøre det, selv om man mangler papirene på det. Jeg regner meg selv i den kategorien, og har derfor montert en del slikt utstyr hjemme hos meg selv de siste årene.

For halvannet år siden monterte jeg et smartrele som styrer benkebelysningen på kjøkkenet, og det har fungert helt som det skal frem til nylig, hvor det begynte å tulle (fungerte normalt i noen dager, men måtte så gjøres strømløst for å fungere igjen). Jeg er elektronikkingeniør, og det er temmelig åpenbart at det har oppstått en feil i produktet. Jeg regnet da med at det ville være grei skuring å reklamere på dette til butikken som solgte det, men det ville de ikke godta, siden jeg ikke kunne presentere samsvarserklæring på montasjen.

De kan selvfølgelig velge å nekte garanti (garanti er som kjent en frivillig ordning), men har de også støtte i lovverket for å nekte reklamasjon? At det er lite smidig og elendig kundeservice er nokså åpenbart, men det er jo et sidespor. Jeg lurer rett og slett på om de har jussen på sin side her.

Jeg tåler å tape de hundrelappene dette dreier seg om, men jeg synes det er prinsipielt interessant at man i denne situasjonen er fullstendig rettsløs.

Det er bevisst at jeg inntil videre ikke nevner produktnavn eller butikk, men jeg kan nevne at jeg pratet med den norske importøren av produktet, som var enig med meg i at dette ikke kunne skyldes feilmontasje, og at det slik sett var en reklamasjon. De ville gjerne ha produktet inn til seg, men en ny forespørsel til butikken gav samme respons, selv om altså importøren var villig.

7 hours ago, Dezzorex said:

Har du lyst til å dele koden? Fikk min CC1101 i går, så tenkte kanskje å prøve å se på dette nå i Pinsen.

Kan sikkert det, men må nok rydde litt i den først. Blir eventuelt å sende den til deg privat, har ikke tenkt å legge det opp på Github.

Du må uansett snekre sammen hardwaren først. Hvilken prosessormodul er det du har? Jeg har kun brukt ESP8266, og jeg endte opp med å bruke en Wemos D1 mini sammen med CC1101. Kreves jo da ingen eksterne komponenter, kun ledninger for å koble sammen de to modulene.

Vanskelig å si sikkert, siden det ikke ser ut til å ha kommet noen data fra måleren din enda (i den loggen). Jeg kjenner ikke HA, men det kan se ut som du mangler noe der, siden den klager på at den ikke finner multical21.json.

19 minutes ago, Dezzorex said:

Jeg får også ca 90s (mulig 96) på mine på samme måler som du har Flowiq 2200, så virker som det er vanlig

Takk! Jeg ser jo at det er en option å bestille dem med enten 16 sek eller 96 sek intervall, der den sender med høyere signalstyrke for sistnevnte. Den modusen er egentlig ment for "fixed network", der det er plassert ut faste noder for å plukke opp signalene, og ikke "drive by", som er det de fleste kommuner benytter seg av. De kan selvfølgelig fremdeles benytte seg av "drive by", men de må jo da muligens kjøre litt saktere rundt, siden telegrammene kommer mye sjeldnere.

Jeg får forresten bare telegrammer ca hvert 96. sekund, og ikke hvert 16. sekund. @oant, får du hvert 16. sekund hos deg? I så fall litt snodig at det er forskjellig, siden vi er i samme kommune. Ikke at det har noen praktisk betydning, da. Det er fremdeles plenty godt nok, selvfølgelig.

6 hours ago, Dezzorex said:

Del gjerne ESP kode og evt hvilke deler du brukte, hvis du får fikset dette. Hadde nok ikke vært dumt å offloade dette til en ESP i kjelleren istedenfor at rtl_wmbus og wmbusmeters skal stå å kjøre på serveren min. Ser den liker å bruke CPU. Pluss at da har den nærhet til selve vannmåleren som sikkert ikke er feil.

Det kan jeg sikkert gjøre, har tatt utgangspunkt i koden herfra:

https://github.com/CentauriDK/esp-multical21

Jeg gidder ikke å pushe tilbake på Github, da jeg liker å flikke på mye som ikke egentlig er nødvendig, så min kode blir nokså forskjellig på en del områder. Men kan nok dele privat når den tid kommer. Har fått det til å fungere nå, og får tatt ut omtrent de samme verdiene som wmbusmeters. Dato er det eneste jeg egentlig ikke helt har fått taket på, er nok en litt snodig koding der. Må nok lese meg litt mer opp på DIFs, VIFs og whatnot. Hvis jeg gidder, er ikke egentlig så viktig.

Status-flaggene er også ukjent, men det kan tenkes de er like som for multical 21. Koden jeg linket til over leser uansett ikke ut så mange av verdiene fra telegrammet. Jeg vil ha ut alle kjente verdier.  🙂

33 minutes ago, oant said:

Ligner på min, bare min er svart 🙂

 

Så bra at du fikk løst problemet med nøkkelen og får dekryptert data! Om eg forstår deg korrekt så er det koden til ESP8266-løsningen som egentlig er for MultiCal21 og du har Flowiq2200? Så lenge WMBusmeters leser telegrammene så er det vel mulig å få modifisert ESP-koden til å passe til FlowIQ2200en?

Jada. Det får jeg fikset i løpet av kvelden. Jeg ser hva som feiler, men jeg skal skrive om koden en del, slik at den blir mer slik jeg vil ha den.

De dekrypterte telegrammene har samme innhold i ESP-prosjektet som fra WMBusmeters, det er bare tolkningen som er feil.

8 minutes ago, Magnus_B said:

Hehe, ja, ser den. Kunne jo evt sendt han fyren som nektet å svare en Mail med om at du fikset det selv via andre kilder. Sånn bare for å komme med et stikk tilbake, hehe.

Det kunne jeg gjort, men jeg tror jeg dropper det.

Just now, Magnus_B said:

https://www.ebay.com/itm/285032213479

Samme som jeg har, ser det ut for.

Sånn ellers forsvant jo nå motivasjonen til å kjempe mer mot kommunen også...