Salvesen

Prøvde du med endring av polaritet? Jeg har laget en PDF på side 8, her nevner jeg litt om feilsøking. Sett på det? Min blinker rødt når det er liv. Men har også opplevd at den ikke blinket, så ikke stol blindt på dette. Har du målt at det er spenning der? Sjekket at 1 og 2 er disse fargene? Det hender at kablene ikke stemmer overens, er "pakket" etter annen standard osv.

Det kommer vell kanskje an på ditt behov? Trenger du effekten, altså kjører du den så mye? Alternativt kan du jo gå for ett abonnement på rundt 8kW eller noe? For min del lader jeg min på 9A om dagen(230ish V), det dekker absolutt mine behov og om det skulle oppstå ett problem har jeg flust i hurtigladere i nærheten.

De har jo påstått 1 juni veldig lenge nå, så håper virkelig de klarer det. Er dog skeptisk, men hvem vet

Også denne i dag da? Men sånn på en mer seriøs side så håper jeg vi i det minste får en ny oppdatering innen 1 juni og at det nå nærmer seg. Jeg vet at det er trøblete å få på plass zwave utstyr i dag, bare se på idlock som skulle hatt ny modul på plass for lengst. Ikke mye info å hente der heller egentlig..

Tesla kan du jo bare styre med Teslaseer Dog kun av og på enn så lenge, forhåpentligvis kommer strømstyrke inn etterhvert. Evt kan en jo modde selve lader som du nevner. VVT er jo også en fin ting for å hindre toppene, basseng og VBV er jeg mer usikker på. Har ikke den erfaringen Men du har iallefall mye regulerbar effekt.

Bør jo ikke være noe problem å jevne ut med slike laster

Ja slik jeg også har forstått det, 4kW er bare brukt som ett eksempel. Prisen for 4kW er jo også latterlig lav, 700 kr pr år eller noe + 5 øre pr kWh. Sånn sett kommer jeg til å spare ganske mye slik forslaget ligger pr i dag

Ja det er nettopp derfor det fases inn, for å gi oss en god grunn til å ikke gjøre det på likt Personlig sliter jeg med å komme over...

SD kort til raspberry, nettverkskabel/evt RJ45 plugg med en annen kabel inn til MBUS/USB. Alt jeg kommer på i farten iallefall

Ja det stemmer, noen får vettig info og andre ikke

Jeg har laget noe lignende, ligger i tråden "ams, hvordan håndtere effektleddet" eller noe slikt:) Ligger et script der du kan modifisere til å fungere for deg.

For min del ryker nok elbilen først, om det fortsatt er tid til å nå målet for lading neste dag. Etter dette ryker nok VB i X antall minutt ut i fra varmetaps beregning, etter dette kan jeg vurdere å gjøre noe med temperaturer tenker jeg. Jeg har heldigvis kun 2kW koble på min VB

Tenkte vi kunne lage en samletråd om hvordan vi har tenkt å håndtere effektleddet som er innført noen plasser til "test" og det kommende forslaget som nå er ute på høring. Kort fortalt er høringsforslaget slik: -Man betaler fast pris på ett abonnement(4kW). Dette er relativt rimelig ift dagens nettleie -All effekt over dette(i snitt over en time) belastes ekstra og ganske kraftig, da med en fastpris pr kW i tillegg til en sum pr time over. Mer info her: https://www.tu.no/artikler/slik-blir-de-nye-nettleieprisene-br/432271 Med andre ord bør en prøve å holde seg innenfor disse 4kW så mye en bare klarer for å holde prisene lave. Etter å ha tuklet med HAN porten i en liten periode har jeg begynt å tenke på hvordan jeg vil løse denne problemstillingen og har til nå kommet frem til dette: -Vi vill bli belastet hver time, dvs at nettselskapet vill ta målerstand fra nåværende time, minus sist time og bruke dette som snitteffekt for denne timen. -Dette kan en enkel hente ut av måleren selv, det detter inn en gang i timen: {"Date_Time":"2018-05-09 12:00:10", "Meter_Time":1525860010, "Host_Time":1525860010.959, "OBIS_List_Version":"KFM_001", "GS1":"snip", "Meter_Model":"MA304H4", "Act_Pow_P_Q1_Q4":195, "Act_Pow_M_Q2_Q3":0, "React_Pow_P_Q1_Q2":0, "React_Pow_M_Q3_Q4":392, "Curr_L1":489, "Curr_L2":902, "Curr_L3":967, "Volt_L1":2395, "Volt_L2":2386, "Volt_L3":2395, "Date_Time2":"2018-05-09 12:00:10", "Act_Energy_P":7485602, "Act_Energy_M":0, "React_Energy_P":1756, "React_Energy_M":2130200} -Her er React_Energy_P målerstand i denne sampelen, trekker en i fra sist sample får en snittet. -Denne verdien er mer eller mindre ubrukelig for oss da en allerede sitter i "saksa" og blir belastet for snittet for denne målingen. -En må altså konstant sjekke snittet slik at en kan ta grep om en nærmer seg "grensen". Jeg har sett på litt forskjellige løsninger men har funnet ut at det enkleste ofte er det beste og har endt opp med dette lille scriptet(Ja det er unødvendig langt...): Sub powerAverage(argumentsObject As Object) Dim sumDeviceName As String = "amsSum" 'Input the devicename where the sum should be stored here Dim averageDeviceName As String = "powerAverage" 'Input the devicename where average value should be stored here Dim powerDeviceName As String = "powerNow" 'Input the devicename to the AMS power value in realtime Dim powerAverageRefNum As Integer = hs.GetDeviceRefByName(averageDeviceName) Dim amsSumRefNum As Integer = hs.GetDeviceRefByName(sumDeviceName) Dim poweNowRefNum As Integer = hs.GetDeviceRefByName(powerDeviceName) Dim powerAverage As Double = hs.DeviceValueEx(powerAverageRefNum) Dim amsSum As Double = hs.DeviceValueEx(amsSumRefNum) Dim powerNow As Double = hs.DeviceValueEx(poweNowRefNum) Dim samplesOneHour As Double = 1800 'If the AMS communication is fully functioning there should be 1800 samples an hour Dim amsSumNew As Double Dim powerAverageNew As Double 'Calculate the new sum amsSumNew = powerNow + amsSum 'Calculate the average powerAverageNew = amsSumNew/samplesOneHour 'Set the new sum hs.SetDeviceValueByRef(amsSumRefNum, amsSumNew ,true) 'Set the new average hs.SetDeviceValueByRef(powerAverageRefNum, powerAverageNew ,true) End Sub -Det eneste dette scriptet gjør er å oppdatere en summerings device med alle samplinger til nå, dele denne på forventede samplinger innen en time og oppdatere dette til en snitt device. Dette kjøres for hver sampling jeg får inn fra AMS, i tillegg kjører jeg en timer som jeg igjen bruker til å varsle om det går lang tid mellom sampling osv: -Etter det har gått en time setter jeg snit og summerings devicene til 0 og slik fortsetter det inn i evigheten. Ender da opp med en ganske nøyaktig snitt beregning som jeg tenker å bruke til å trigge nedstengning av effektkrevende utstyr når en nærmer seg 4kW. Noen kurver: Noen tall: Så, la oss dele erfaringer, tanker og planer om dette og finne en god løsning frem mot 1.1.2019

Ja, dropp de lange samtalene. Flere muligheter for feil. Selv skrur jeg så og si alltid på p3 uten problemer

Da har jeg mottatt mine nye MBUS til USB adaptere og plugget i en ny en og VOILA data detter inn og jeg har alle verdier! Jeg skal ikke juble for tidlig, men dette er lovende! Kommer til å teste de andre to også, fungerer en eller to bra sender jeg gledelig de rundt om til dere andre som sliter for test God helg! Ett bilde sier mer en 1000 ord sies det: :D:D:D:D:D EDIT1;Så kom det såklart en ny utfordring, mscMQTT plugin driver å quer beskjeder slik at jeg etterhvert havner langt ut av sync.... EDIT2: mscMQTT så ut til å legge alt i kø når den skulle parse JSON selv. Gjør en dette før en sender via MQTT fungerer det helt topp

Andre som opplever helt banale verdier innimellom? Jeg får innimellom 32XXX i en måling. Det var ikke slik i starten.

Hehe samme her, gikk for 3 av den andre denne gangen Utrolig at en ikke får disse greiene i Norge noen plass..

Problemet er at utrolig mye av dette ikke er testet og er derfor falskt "stemplet".

Nei, det har vært saker her inne med branntilløp tidligere.

Kjempe innsats! Da regner jeg med en av de 3 nye jeg har kjøpt fungerer, i og med at flere her inne har samme type som faktisk fungerer.

NICE! Python er mer opp min gate også!

Naaais!

har du en terminal oppe? Som har åpnet porten allerede? Jeg ville prøvd en sudo reboot og så kjørt en chmod og sjekket flow etter dette. Evt bare prøve med en terminal.

Jeg bestilte akkurat 3 mbus adaptere til(kan umulig få feil på 4/4 selv om de kommer fra Kina) testing, ellers skal jeg prøve å gi power fra usb hub, koble til batteripakke osv når jeg kommer meg hjem fra jobb om ett par ukers tid

Jeg bruker også denne, eller linken fra fremsiden. Den ser dog ikke lik ut som på bildet, kanskje bedre om folk kjører "lsusb" og får opp data om enheten? Irriterer meg at jeg ikke får alle målingene Blir så ustabilt.