stigvi

Offisiell support, ja, det må du.

Tror du ikke det kunne være et svar relatert til dette, "og lurer på hvordan en kjøper som ikke har smarthussystem kan styre den" ?

Vel, det er jo nettopp det de har, som nevnt i denne tråden.

Det tror jeg. Hvorfor blander du inn zigbee? Ja, jeg kan i teorien laste ned kildekoden og modifisere den. I praksis er det en del jobb med dette. En skal jo forstå hva som foregår i denne koden. Og som nevnt, de har lagt inn mye som har med dette web-grensesnittet å gjøre. Fordelen med esphome er at det er brukervennlig og noe jeg kjenner. Jeg holder en knapp på at det er den veien som er lettest å gå.

Jeg har allerede en esp32 tilkoblet HAN som går på strøm så dette er ikke en aktuell problemstilling for meg. Men takk for svar. Som nevnt ovenfor, jeg ønsker å prosessere data i esp32. Det kan feks være å integrere opp energi ut i fra effekt som sendes på HAN porten hvert 2,5s. Slikt er ikke mulig med pulse. Da må en i så fall integrere opp i Home Assistant og da blir resultatet feil hver gang en tar en omstart på Home Assistant.

Home Assistant virker å være populært og den har også støtte for KNX https://www.home-assistant.io/integrations/knx/

En grunn til at EspHome frister er at jeg vil kjøre min egen behandling av data på esp32. Og med EspHome er det lett å oppdatere kode OTA. Støtter Silicon Labs dev kit det? Eller må du oppdatere kode ved hjelp av kabel?

Jeg har en slik. Men det virker som om de som lager den er mer opptatt av å lage et fancy web grensesnitt enn å få basisfunksjonalitet til å virke. Jeg kunne installert en gammel versjon av amsleser som jeg vet virket, men funderer også på å lage noe selv. Får se hva jeg gjør til høsten når det er kjekkere å sitte inne å mekke sammen noe enn å være ute og nyte sommeren.

Jeg liker å få varsel på telefon når noe skjer i HA som jeg bør gjøre noe med. Dette har jeg forsåvidt fint fått til i pyscript, men jeg synes det har vært litt dillete å sette opp fordi det ikke alltid er like lett å vite hva triggere inneholder av data. Nå som jeg har gått over til automasjoner i HA er det mye som er langt lettere å få til med en, etter min mening, god visuell editor. Her er et eksempel. I den visuelle editoren ser det slik ut: Koden for dette er vist nederst. Det som skjer er at når stråleovn på terrasse har stått på i 33 minutter og 10 sekunder så sendes et varsel til mobiltelefon Så venter automasjonen i opp til 6 timer på svar. Hvis ovn slås av før dette så forsvinner melding på telefon. Den forsvinner også hvis 6 timer går uten svar. Trykker jeg på "Nei" så slås ovn av. Tidligere hadde jeg dette i flere funksjoner i pyscript. Når jeg flyttet det over til HA automasjon så ble det laget flere automasjoner, en for å sende melding og en annen som ventet på svar fra telefon. I dag fant jeg ut jeg ville samle dette til en enkel automasjon som både sender melding og som venter på svar. Fordelen er å samle dette. Bakdelen er at en vent-operasjon ikke overlever en omstart av HA. Det klarer jeg å leve med på akkurat denne for stråleovnen, men i andre sammenhenger er det jo litt dumt. - id: '1712999347947' alias: Spør om terrassevarmer skal slås av description: '' trigger: - platform: state entity_id: - switch.terrassevarmer from: 'off' to: 'on' for: hours: 0 minutes: 33 seconds: 10 condition: [] action: - service: notify.mobile_app_pixel_7 metadata: {} data: message: Skal den fortsatt stå på? title: Terrassevarmer data: tag: terrassevarmer actions: - action: NO_ACTION_TERRASSEVARMER title: Ja - action: SWITCH_OFF_TERRASSEVARMER title: Nei - wait_for_trigger: - platform: event event_type: mobile_app_notification_action event_data: action: SWITCH_OFF_TERRASSEVARMER - platform: event event_type: mobile_app_notification_action event_data: action: NO_ACTION_TERRASSEVARMER - platform: state entity_id: - switch.terrassevarmer from: 'on' to: 'off' continue_on_timeout: true timeout: hours: 6 minutes: 0 seconds: 0 milliseconds: 0 - choose: - conditions: - condition: template value_template: >- {{ wait.trigger == None or (wait.trigger.platform == 'state' and wait.trigger.to_state.state == 'off')}} sequence: - service: notify.mobile_app_pixel_7 metadata: {} data: message: clear_notification data: tag: terrassevarmer - conditions: - condition: template value_template: >- {{ wait.trigger.platform == 'event' and wait.trigger.event.data.action == 'SWITCH_OFF_TERRASSEVARMER' }} sequence: - service: switch.turn_off metadata: {} data: {} target: entity_id: switch.terrassevarmer mode: restart

Men hvis dette er en offisiell plugin fra Homeseer, vil den ikke da oppdateres kun når denne plugin oppdateres?

Er det noen som har prøvd denne på norske strømmålere? https://esphome.io/components/sensor/dsmr Ser at noen stikkprøver på obis koder stemmer med de norske...... https://github.com/glmnet/arduino-dsmr/blob/master/src/dsmr/fields.h

Hvilken hardware har du kjøpt og hvor kjøpte du den?

I forbindelse med at jeg flytter python skript over til HA automasjoner, har jeg også kikket litt på å organisere andre typer data / konfigurasjon. Mulig at python skript har gjort meg lat i og med at denne har organisering av skriptene og at dette har vært godt nok. Det er også mulig at etterhvert som systemet utvider seg, blir en vant med at det er dårlig organisert. I teorien kan all konfigurasjon samles i en enkel fil. Men i praksis er dette splittet opp i flere filer allerede når en installerer HA. En kan bruke !include og splitte det opp enda mer i flere nivåer. En kan også inkludere yaml-filer rekursivt i fra en katalogstruktur og på den måten gå fra en automasjon i hver sin fil som en ytterkant til alle automasjoner i en felles fil som den andre ytterkant. Eller noe midt i mellom. Og dette gjelder ikke bare automasjoner, men alt annet også som scener, templates, sensorer, mqtt osv. Det som var nytt for meg var begrepet "packages". Her kan en samle all konfigurasjon av forskjellige typer som naturlig hører sammen i en pakke. Dette må jeg se nærmere på. Er det noen her som bruker "packages" i HA?

Da er jeg oppe i 132 automasjoner og 1 blueprint. Og dette er egentlig litt kjekt. Automasjoner er egentlig lette å lage i UI og jeg synes det er lettere å få de feilfrie enn å lage feilfri Python kode.

Tja, jeg har nå hørt om begrepet "brudd i ledning". Opplever ellers ytterst sjelden at radiobølger stopper opp. Sannsynligvis en veldig god grunn til det. Helt sikkert et stabilt system, men også veldig få brukere. Zigbee og zwave har til sammenligning en stor mengde brukere og mange av disse har ikke kvalifikasjoner til å sette opp et stabilt system. En kan ikke av den grunn påstå at zigbee og zwave er lite stabile systemer. Det blir et stråmann-argument.