Øket nettleie for øket profitt?!?!?!

[SveinHa]

Nå skal en jo ikke ta en journalists uttalelser bokstavelig men denne dukket opp i dag: https://radioh.no/na-oker-nettleien-hos-fagne-haugaland-kraft/

 

Det har jo alltid vært et uttalt prinsipp at nettleien skal dekke reelle kostnader og å øke nettleien for økt profitt blir jo noe helt annet... Men slik de opererer så er det jo i realiteten bare en økt skatt...

 

Nå har jo Haugaland Kraft alltid ballsparket kundene sine ved å ta maksimalt betalt og i tillegg går ut på førstesiden i avisen og skryter av hvor mye penger de tjener men denne her var litt i overkant grisk...

 

Litt "morsomt" er det jo at eierne til Haugaland Kraft er så store strømkunder at de må sette strømkjøp ut på anbud og da taper jo deres eget kraftselskap med glans...

[OlavT]

Nettleien er regulert av myndighetene, men kontrolleres det at inntektsrammen faktisk benyttes til investering og vedlikehold av strømnettet. Hva om et nettselskap lar det forfalle og heller tar inntektene som utbytte?

[stigvi]

Her virker det som noen i Radio Haugaland roter fælt. Haugaland Kraft har ingenting med nettleie å gjøre. Dette er det Fagne AS som driver med. Å dra inn et annet selskaps overskudd i omtale av Fagne sin økning av nettleie, er bare helt merkelig.

[Hr Kotelett]

Minner om noe jeg hører for maaaaangen år siden, året før brukte nordmenn strøm som villnisser, og det var nesten tomt i magasinene. Året etter var vi flink til å spare, men strømselskapene skulle jo ha fortsatt økt inntjening og grønne fine tall. Så siden de tjente mindre på strømmen siden vi brukte mindre, måtte de sette opp prisen for å ha lik inntjening.

[OlavT]

10 hours ago, Hr Kotelett said:

Minner om noe jeg hører for maaaaangen år siden, året før brukte nordmenn strøm som villnisser, og det var nesten tomt i magasinene. Året etter var vi flink til å spare, men strømselskapene skulle jo ha fortsatt økt inntjening og grønne fine tall. Så siden de tjente mindre på strømmen siden vi brukte mindre, måtte de sette opp prisen for å ha lik inntjening.

Kilde?

[Hr Kotelett]

Min dårlige husk, og en Bergens Tidende avisartikkel i papirform, kan se om jeg greier å grave fram noe

[MrE]

stigvi skrev (På 9.2.2024 den 12.12):

Her virker det som noen i Radio Haugaland roter fælt. Haugaland Kraft har ingenting med nettleie å gjøre. Dette er det Fagne AS som driver med. Å dra inn et annet selskaps overskudd i omtale av Fagne sin økning av nettleie, er bare helt merkelig.

Haugaland Kraft byttet navn til Fagne for et par år siden, men er fremdeles kjent som Haugaland Kraft for oss som mottar faktura fra dem 😊

[SveinHa]

MrE skrev (1 time siden):

Haugaland Kraft byttet navn til Fagne

Det som er Fagne nå var vel Haugaland Kraft Nett. Likte bedre det gamle navnet for da visste vi nå både hvem de var og hva de drev med... Mener det var Regjeringen som forlangte at de skulle ha et annet navn enn moderselskapet.

[stigvi]

SveinHa skrev (7 timer siden):

Det som er Fagne nå var vel Haugaland Kraft Nett. Likte bedre det gamle navnet for da visste vi nå både hvem de var og hva de drev med... Mener det var Regjeringen som forlangte at de skulle ha et annet navn enn moderselskapet.

Lnett og KE Nett ble også pålagt å skifte navn, men de to nektet. Myndighetene mente L var for likt Lyse og KE var for likt Klepp Energi. 

Haugaland Kraft Nett kan jeg mer forstå ble for likt 🙂

Uansett, Radio Haugaland roter når de tar inn kraftselskapets overskudd og argumenterer mot Fagne sin økning av nettleien.

[minim]

22 minutes ago, stigvi said:

Lnett og KE Nett ble også pålagt å skifte navn, men de to nektet. Myndighetene mente L var for likt Lyse og KE var for likt Klepp Energi. 

Haugaland Kraft Nett kan jeg mer forstå ble for likt 🙂

Uansett, Radio Haugaland roter når de tar inn kraftselskapets overskudd og argumenterer mot Fagne sin økning av nettleien.

Blir ikke dette gjort bevisst for å kunne skjule profitten så folk ikke skal stille disse spørsmålene også? Altså skille ut delen som fakturerer nettleie og late som det går veldig dårlig i det "selskapet" slik at vi ikke skal stille disse spørsmålene? Det er jo genialt for det funker faktisk på svært mange 😛

[stigvi]

minim skrev (6 minutter siden):

Blir ikke dette gjort bevisst for å kunne skjule profitten så folk ikke skal stille disse spørsmålene også? Altså skille ut delen som fakturerer nettleie og late som det går veldig dårlig i det "selskapet" slik at vi ikke skal stille disse spørsmålene? Det er jo genialt for det funker faktisk på svært mange 😛

Jeg tror det har motsatt virkning. Pengene kommer jo fra oss, uansett. Enten det er via nettleie eller strøm. Ved å splitte det opp og ha to regnskap, blir det mer synlig enn om en skulle begravd nettkostnader inn i et annet stort regnskap.

De som ikke er fornøyde med Haugaland Kraft sitt 2 milliarder store overskudd, kan jo heller kjøpe kraften et annet sted. Men 2 mrd. er vel neppe unikt i den bransjen.

[SveinHa]

stigvi skrev (1 time siden):

Haugaland Kraft Nett kan jeg mer forstå ble for likt 🙂

Men hva er problemet med at datter/søsterselskap har noenlunde likt navn? De er nå såpass ulike at det er lett å skille de.

 

stigvi skrev (44 minutter siden):

De som ikke er fornøyde med Haugaland Kraft sitt 2 milliarder store overskudd, kan jo heller kjøpe kraften et annet sted.

Å kjøpe kraften et annet sted er jo enkelt og det MÅ til og med HKs eiere gjøre men på nettsiden har de monopol... og nettleien har økt mye...

[minim]

47 minutes ago, stigvi said:

Jeg tror det har motsatt virkning. Pengene kommer jo fra oss, uansett. Enten det er via nettleie eller strøm. Ved å splitte det opp og ha to regnskap, blir det mer synlig enn om en skulle begravd nettkostnader inn i et annet stort regnskap.

De som ikke er fornøyde med Haugaland Kraft sitt 2 milliarder store overskudd, kan jo heller kjøpe kraften et annet sted. Men 2 mrd. er vel neppe unikt i den bransjen.

Man kan vel ikke kjøpe kraften fra noe annet sted selv om de også har lurt oss til å tro det 😛 både fysisk og på papiret. Fysisk går strømmen letteste vei til de nærmeste kundene og på papiret kjøpes strøm inn på en (unødvendig) børs hvor fløyten skummes og så kjøper vi den igjen fra selskaper som kun flytter papir (også unødvendige). Det hele er faktisk en komedie som man skulle tro KLM sto bak i sin storhetstid om man tar to skritt tilbake og tenker over det. 

[SveinHa]

Økningene blir i alle fall merkbare...

 

Det kan se ut som denne tabellen har forbruksavgift slik den er i dag men den dobles nesten om 2 uker...

Endret 12. februar av SveinHa

[OlavT]

8 hours ago, SveinHa said:

Det kan se ut som denne tabellen har forbruksavgift slik den er i dag men den dobles nesten om 2 uker...

 

Forbruksavgift = Elavgift til staten. Har egentlig ingenting med nettleie å gjøre.

[SveinHa]

OlavT skrev (1 minutt siden):

Har egentlig ingenting med nettleie å gjøre.

...annet enn at den er en del av nettleiekostnadene vi betaler...

[OlavT]

30 minutes ago, SveinHa said:

...annet enn at den er en del av nettleiekostnadene vi betaler...

 

Jeg vil nå heller si at avgiften kreves inn av nettselskapet på vegne av staten. Egentlig en merkelig avgift.

[SveinHa]

OlavT skrev (7 timer siden):

Egentlig en merkelig avgift.

Det er sant men uansett noe vi betaler pr kWh vi bruker...