ID Lock med ny firmware til Z-wavemodulen

[Odd]

Noe nytt her?
Jeg har montert ID-Lock .. og beta z-wave modul.
Den spiste batterier i et forrykende tempo
Fikk registrert den i HS, men ingenting virket, tror det er en veldig tidlig versjon av firmware.
Har sendt inn modulen for oppgradering, så blir spennende å se om den kommer opp i HS på en fornuftig måte.

Har lurt på om det går an å ta ut UZB1 sette den inn i en bærbar, sette den like ved låsen og registrere den med UZB1 sin oppdaterings applikasjon.
Informasjonen legges jo i UZB1, så da burde det vel gå an å be HS hente den fra stikken .. eller tar jeg feil? 

 

Fint om noen kan ta skjerm dump av konfigurasjons sidene for ID-Lock, så en slipper å finne opp kruttet en gang til

 

[Moskus]

3 minutter siden, Odd skrev:

Informasjonen legges jo i UZB1, så da burde det vel gå an å be HS hente den fra stikken .. eller tar jeg feil? 

Ja dessverre, fordi dørlåser krever kryptert kommunikasjon, og det må gjøres med programvaren som styrer systemet.

[iblis]

1 minutt siden, Moskus skrev:

Ja dessverre, fordi dørlåser krever kryptert kommunikasjon, og det må gjøres med programvaren som styrer systemet.

 

Dette er faktisk mulig så lenge programvaren bruker samme krypteringnøkkel. 

[Moskus]

2 minutter siden, iblis skrev:

Dette er faktisk mulig så lenge programvaren bruker samme krypteringnøkkel. 

Joda. Men det er lettere å trekke opp en USB-over-CAT5-forlenger istedenfor.  

[iblis]

2 minutter siden, Moskus skrev:

Joda. Men det er lettere å trekke opp en USB-over-CAT5-forlenger istedenfor.  

 

Jo, men her spør han spesifikt om HS kan hente ut informasjonen fra UZB1 om dørlåsen. Og svaret er ja, så lenge HS bruker samme krypteringnøkkel som var brukt når låsen ble inkludert i nettverket. 

[Moskus]

1 time siden, iblis skrev:

Jo, men her spør han spesifikt om HS kan hente ut informasjonen fra UZB1 om dørlåsen. Og svaret er ja, så lenge HS bruker samme krypteringnøkkel som var brukt når låsen ble inkludert i nettverket. 

... og det er fint, men "ja" er jo uinteressant hvis man ikke også sier noe om "hvordan".

For uten det så er svaret i praksis "nei".  

 

Hvis du ikke vet hvordan, så er jo det fair. Men hvis ikke du vet det, hvem i all verden skal vite det da?!  

[iblis]

Ok, men da gjør vi om det svaret i praksis til "ja" hvor jeg forklarer dere hvordan.  

 

Regner med han mener Z-Way når han snakker om "og registrere den med UZB1 sin oppdaterings applikasjon" og der finner du nøkkelen ved å titte i filen ########-DevicesData.xml som du finner i config/zddx under z-way-server folderen.

 

Ta et søk etter networkKey og du vil finne følgende:

<data name="networkKey" invalidateTime="1482311242" updateTime="1482311243" type="binary" value="[ 9d d6 5b c4 a6 d7 eb d8 72 cd 45 e2 d8 2f 61 d7 ]"/>

Hvor 9d d6 5b c4 a6 d7 eb d8 72 cd 45 e2 d8 2f 61 d7 vil være nøkkelen.

 

Nøkkelen til HS3 finner du ved å titte i filen Z-Wave.ini som ligger i Config folderen under HomeSeer HS3.

 

Den ser slik ut:

[Z-Wave]
Key=3C-B7-E8-CB-56-B8-65-8E-96-FD-AE-6-C7-39-FE-A0

Da er det bare å bytte og ordne som dere vil. 

[Moskus]

Et øyeblikk siden, iblis skrev:

Da er det bare å bytte og ordne som dere vil. 

Fantastisk!

*bookmarked*

[Odd]

Da har jeg fått tilbake den oppgraderte Z-Wave modulen til låsen.
Tok ut alle batteriene og monterte den som beskrevet i dokumentasjonen.
Jeg har systemet mitt på en Intel NUC, som er en bitteliten PC med Win 10 pro på.
Derfor var det lett for meg å stille den nært låsen før jeg startet prosedyren for inkludering.
Jeg bruker et nettbrett med RDP (fjernaksess) så kunne jeg stå ved døra og styre HS.
Startet inkludering av sikker node fra HS, åpnet døra, trykket på nøkkelsymbolet på innsiden av låsen til tastaturet på utsiden lyste opp, trykket på 8.
Alt kom opp uten problemer.
Jeg har lagt merke til at jeg nok får en del mere informasjon enn det jeg har sett av bilder at andre får fra låsen.
Ser også at det er forskjell på hva den rapporterer å støtte.
For meg virker det som alt fungerer, i alle fall har jeg fått det meste av det jeg håpet på.

Har ikke fått teste det å legge til RFID enda, men håper at det går uten at en må legge til alle på nytt hver gang en skal legge til en.
Det blir en smule tungvint når en har gitt fra seg noen

Det virker som den sluttet å spise batterier etter at jeg tok ut beta modulen, så vi får se om den fortsetter å være sparsom fremover

 

Fint om andre kan lage innlegg om det å endre parameter på låsen, RFID og PIN.

 

Legger ved noen skjerm dumper fra HS:

 

Endret 21. februar 2017 av Odd

[psv021]

11 minutter siden, Odd skrev:

Har ikke fått teste det å legge til RFID enda, men håper at det går uten at en må legge til alle på nytt hver gang en skal legge til en.

Du må nok dessverre det...

 

Ellers ser låsen din lik ut i HS3 som mine gjør. Det er noen mangler i matrisen, så du vil få slike meldinger i loggen:

 

Husker ikke detaljene, men den sender verdi 6 på Access Control Notification når den åpnes. Du kan manuelt legge til verdi 6 i matrisen hvis du ikke liker slike meldinger

[Odd]

23 minutter siden, psv021 skrev:

Du må nok dessverre det...

 

Ellers ser låsen din lik ut i HS3 som mine gjør. Det er noen mangler i matrisen, så du vil få slike meldinger i loggen:

 

Husker ikke detaljene, men den sender verdi 6 på Access Control Notification når den åpnes. Du kan manuelt legge til verdi 6 i matrisen hvis du ikke liker slike meldinger

Jeg liker definitivt ikke slike meldinger,  så jeg har lagt til verdi 6

[psv021]

Nå ser jeg at mine fortsatt produserer slike meldinger selv om verdi 6 er definert, så muligens er det andre verdier som mangler der også...

[Moskus]

Sett opp en Status Value range, da...  

[psv021]

Ja, men jeg vet ikke hvilke verdier (i hvilken range) som betyr hva...

[Moskus]

Nei, men ta et problem om gangen, så kan du finne det ut.  

[psv021]

Forrige gang la jeg inn alle manglende verdier, merket de med "Verdi: [#]", og prøvde å tolke ut fra loggen hvilke som betydde hva. Men jeg husker også at jeg mistet interessen ganske kjapt..

[psv021]

OK den rapporterer verdi 6 når låsen åpnes. Når den låses igjen, rapporterer den verdi 1 (allerede definert som "manual lock operation") når den låses (automatisk). Men så til det litt mer mystiske. Den "utenfor matrisen"-meldingen kommer selv om verdi 6 er definert. Men når range 77-253 defineres, kommer det ingenting i loggen. Det konkluderer mer eller mindre IDlock-testingen for i dag...

[ZoRaC]

8 timer siden, psv021 skrev:

Men når range 77-253 defineres, kommer det ingenting i loggen. Det konkluderer mer eller mindre IDlock-testingen for i dag...

 

Under "advanced" kan du vel se hvilken value den har satt?

[Odd]

Samme utfordring her ... får en del verier utenfor range .. i tillegg sliter jeg med å få resatt innbruddsforsøket mitt ..

 

Endret 22. februar 2017 av Odd

[psv021]

14 timer siden, ZoRaC skrev:

Under "advanced" kan du vel se hvilken value den har satt?

Jo, den sender verdi 6. Under "Advanced" står også teksten jeg har tillagt den verdien. Men i loggen står det at indeks er utenfor range ref de Odd viser i skjermbildet sitt.

 

13 timer siden, Odd skrev:

i tillegg sliter jeg med å få resatt innbruddsforsøket mitt ..

Kanskje den ikke sender reset? Hvis du poller den, hva skjer da?

[Odd]

Ingenting endrer seg uansett hva jeg gjør.

Jeg får ikke resatt statusen på Home Security.

Er det andre som har opplevd noe lignende?

Hadde vært fint om vi som har ID-Lock kunne delt erfaringer og oppsett.

Jeg er fersk på HS og Z-Wave, men erfaren innen programering.

Jeg opplever dokumentasjonen på låsen som relativt tynn.

Implementeringen i HS, det vil si mot standard Z-Wave protokoll er også en smule spesiell etter mitt syn.

I følge dokumentasjonen støttes det meste fra HS, men det står ikke hvordan.

Det virker blant annet som om utviklerne har valgt å legge inn en del automatisk sikkerhet i firmware.

For eksempel ved at alle RFID blir slettet hvis en skal legge inn en ny.

Selv om autolock er slått av, låser døra seg etter at en har åpnet fra HS.

Vel .. litt synd at et produkt som ellers virker å være veldig bra har slike svakheter.

Hvis nå ikke forklaringen ligger i at jeg ikke har skjønt konseptet ?

 

[psv021]

Tror noe av forklaringen ligger i at IDlock har forutsatt et bruksmønster som kanskje ikke alle, meg for eksempel, har. De har vel tatt noen avgjørelser på veien som, for alt jeg vet, er "riktige" for de fleste kunder.

 

Det du skriver om autolock er også litt plagsomt. Når man slår av autolock, låses døren opp, men med mindre den åpnes fysisk går den i lås igjen. Forstår ikke hvorfor det skal være slik, for å være helt ærlig. Det er nok igjen en vurdering de har gjort.

 

Når det gjelder Home Security, så tror jeg ikke mine sender på denne lengre. Gjorde det tidligere, men etter en exclude/include så har det ikke kommet noen signaler. Jeg antar at den devicen bare kan slettes. Har du forsøkt å polle låsen og se om du får resatt den da?

[Moskus]

48 minutter siden, psv021 skrev:

De har vel tatt noen avgjørelser på veien som, for alt jeg vet, er "riktige" for de fleste kunder.

Vet du, det tviler jeg faktisk litt på. De har gjort noen vurderinger, ja. Men om det er de faktisk fleste kunder ønsker er noe helt annet. F.eks. det måtte legge inn alle RFID-brikker samtidig; for meg virker det fullstendig nedsnødd uansett hvordan man ser på det.

[gullfrode]

Hvordan opplever dere batteritiden på IDLock etter eventuelle finjusteringer på parametre?

[Superzite]

6 hours ago, gullfrode said:

Hvordan opplever dere batteritiden på IDLock etter eventuelle finjusteringer på parametre?

 Byttet batteri 3 ganger på det året jeg nå har benyttet denne låsen.