OlavT

Enig i det, lokalt er det jo ofte fysisk kobling som gjelder. Det er jo litt kjipt å være avhengig av for mye utenfor om en ønsker å styre fra egen gateway.

En kobling ut er som regel alltid sikrere enn noe som kan ta i mot koblinger inn.

Skjønner det, men har du regnet på dette basert på hele måneder. Er ikke så ofte der er dramatiske forskjeller.

Hvordan får du spart så mye? Jeg har tegnet med at jeg sparer ca 90-100kr per mnd på å varme vann i billige timer kontra gjennomsnittlig. Har en dårlig isolert OSO EP400 fra 1999.

Det er ofte enklere å lage en klient som er låst til å koble seg opp mot en skytjeneste på en sokker måte enn å lage noe som skal håndtere innkommende requests og være tilstrekkelig sikret.

Trenger ikke temperaturvakt bare du skrur termostaten tilstrekkelig høyt og lar den gå lenge nok (til den slår seg av).

Dette fungerer på tid:

HAN porten sender vel ut data om importert / eksportert strøm, men vil vel bare rapportere evt overskudd av strøm du har produsert med solceller. Det vil si mengden produsert minus det du selv har forbrukt.

Vi regner selvfølgelig strømpris inkludert nettleie og avgifter og kompensert for strømstøtte. Det vil si ca minus 47 øre tidligere i dag for NO1.

Nok en helg der effekt-leddet for nettleien og lave strømpriser trekker i hver sin retning når det gjelder å optimalisere for laveste total-kostnad.

Docker gjør det meget enkelt å kjøre noe hvor som helst uten å installere noe annet enn OS + Docker. Det gjør det mye enklere og raskere å sette opp en ny Raspberry PI om en for eksempel du trenger å bytte MicroSD kortet eller trenger å bytte annen hw, eller å installere igjen fra bunnen. Dersom alt er installert på Raspberry PI er du også sårbar ved oppgradering av software komponenter om noe går galt. Da har en kanskje flere timer foran seg med re-installasjon av alle komponenter.

I dag var sannsynlig en dag der effekt-leddet i nettleien ødela for god utnyttelse av billig strøm. Tipper at nettet i dag helt fint hadde tålt mer samtidig effekt da dette er en lørdag midt i ferien. Lite smart modell for nettleie vil jeg si.

Mulig det er avhengig av versjon på sw i bilen. Min 2016 S70D har ikke det valget.

Standard Tesla-app kan ikke sette ladestrømmen. Må gjøres i bilen. Tesla-API har sikkert denne muligheten.

Ok, usikker på hvor stor forskjell det blir i praksis. Sensoren for luft-temperaturen i en termostat vil klart trigge ved åpen dør og sette på varmen til setpoint-temperaturen er nådd og så slå av varmen til temperaturen igjen faller. En regulator vil slå av / på for å oppnå x% effekt. Hva som blir forskjellen i oppførsel / strømforbruk / comfort med disse to måtene å regulere på er jeg ikke sikker på.

Hva er fordelen med en regulator i forhod til en termostat i dette tilfellet?

Ja, det gir mening.

Ja! Oppdaterte akkurat posten med disse betraktningene. Slik gjør jeg det i mine egenutviklede scripts (her for varmtvannsbereder): { "if": { "ElectricityConsumptionCouldExceedHourlyLimit": { "thisDevicePowerConsumptionProperty": "WaterHeater.PowerConsumption", "thisDeviceMaxPowerConsumption": 2480 // in Watts }, "then": { "executeCommand": { "deviceGroupId": "ZWave", "deviceId": "6", "capabilityId": "SwitchBinary.000", "commandId": "SwitchOff" } } } } Bak dette ligger denne settingen:

La oss anta at det ser slik ut som i tabellen og grensen er 5.0kWh. Hvorfor skulle du ønske å styre etter 2.97kWh? Du kan jo i dette tilfellet styre etter 6.93kWh. Ulempen med å styre etter 6.93kWh i dette ilfellet er at en i neste omgang må styre etter laveste (3.76kWh) og det kan bli vanskelig. Dersom gjennomsnittet allerede er 5.0kWh eller større, så gjelder logikken din. Jeg vil nok konsentrert meg om å styre etter 5.0kWh hele tiden. Kunne kansje vært fristende å "bruke opp" kvoten ved å gå over på slutten av perioden, men det er nok litt risikosport.

Informasjon om top 3 døgnmaks og gjennomsnitt av disse er jo også fint å ha med.

Shelly Pro 4PM har fire separate kanaler på 16A hver (maks 40A tilsammen), så om elekrikeren din går god for at det holder så kan du vel stole på det.

Ja, det er smart. Men nye modeller for nettleie bør en forøvrig optimalisere basert på totalpris inkludert nettleie (da den variable delen varierer over døgn / helg / helligdager). Noe annet jeg har på todo listen min er å kunne regne bedre på virkningene av effekt-trinnen i nettleien, men det er ganske vrient for det er ikke så lett å vite hvordan forbruket hadde fordelt seg over timene med / uten "effektsperre".

Jeg har laget et enkelt chart som viser data om mitt strømforbruk som kan gi meg noen gode indikasjoner på hvor godt strømforbruket er optimalisert og gi grunnlag for ytterligere forbedringer. Chartet viser: - Strømforbruket per time i en måned (hittil i juli for denne som vises her), sortert slik at de billigste timene er lengst til venstre (stolpene) - Gjennomsnittelig strømpris per kWh (inkludert variabel nettleie), grønn strek - Hvor mye jeg har betalt for strømmen jeg har brukt per kWh, lilla strek - Hvor mye strøm jeg har brukt i gjennomsnitt per time, rød strek Det er en fordel å ha høye stolper til venstre og lave stolper til høyre. Høye stolper til høyre indikerer bruk av mye strøm ved høye strømpriser. Det er en fordel at lilla strek (hva jeg har betalt i gjennomsnitt) ligger lengst mulig under grønn strek (gjennomsnittelig strømpris). Jeg har for eksempel betalt 2.326kr per kWh sammenlignet med gjennomsnittelig timepris som er 2.477kr per kWh. Det henger direkte sammen med om jeg klarer å plassere de høyeste stolpene til venstre. Er det noen som har noen lignende nøkkeltall som dere følger med på og som kunne være nyttige? Denne viser for hele boligen: Her er tilsvarende chart for kun for varmtvannsbereder. Den viser klart at varming av varmtvann kun går ved lavere strømpriser.

Høres greit ut da den ene posten kanskje tok litt av. Ofte litt vrient å utelate all politikk da det er denne som er drivkraften / motivasjonen til mye som skjer når det gjelder hjemmeautomasjon.

Ja, synes det blir feil når de ikke tar med fastbeløpet. Det utgjør fort 3-4 øre per kWt for Tibber sin del for et normalt forbruk og da hjelper det ikke at de har 0,01 øre mindre påslag. Skjønner heller ikke hvorfor de skriver 0,99øre i påslag på sammenligningen, når de selv sier maks 1øre i sine betingelser. Blir litt useriøst (selv om det florerer av mindre seriøse strømselskaper).