OlavT

Da har jeg testet dette litt. Effekten som rapporteres via HAN-porten hvert 2.5 sekund er nok øyeblikksverdier og ikke gjennomsnittet for 2.5 sekunder. Uansett så blir resultatet av å summere 2.5 sekund verdiene veldig likt det kWh forbruket som rapporteres hver time. For mitt bruk (styre strømforbruket per time) så er det mer enn bra nok. Her er noen eksempldata: Consumed kWh for this hour (based on 1440 samples): 0.9810001880787038 Consumed kWh last hour: 0.9799999999959255 Consumed kWh for this hour (based on 1440 samples): 0.5072861226851855 Consumed kWh last hour: 0.5099999999947613 Consumed kWh for this hour (based on 1440 samples): 0.5883383699845695 Consumed kWh last hour: 0.5900000000110595

Ok, det er forklaringen. Jeg kjørte bare API Explorer på Tibber sine developer sider. Synes det er litt tynt med dokumentasjon / eksempler.

Hva slags enhet / valuta er prisene som kommer fra Tibber API? Får ikke dette helt til å stemme med dagens priser (fra demo query på siden til Tibber): { "total": 0.137, "energy": 0.1016, "tax": 0.0354, "startsAt": "2022-06-09T00:00:00.000+02:00", "level": "NORMAL" },

Styrer dere for å holde timesforbruket under x kWh for en gitt time eller for å holde effekten under x Watt til enhver tid?

Å binde mot belastning uavhengig av når nettet virkelig er belastet er ikke noen god ide. Hvorfor belaste for "rushtids-avgift" utenfor rushtidene?

Ok, tenkte at du også unngikk at den er på de dyreste timene (som av og til er om natten).

Ikke så lett å prioritere. En må jo sørge for at lastene med de laveste prioriteringene også får en nødvendig mengde strøm. Kan jo fort ende opp med enten for lite strøm på bilen, kaldt vann i dusjen eller for kaldt i huset.

Hvordan fungerer disse PID-algoritmene om det er flere laster som skal styres for å holde totalforbruket for en time under en gitt verdi? Den nye nettleiemodellen skaper et evig rot for optimaliseringsalgoritmer.

Hvorfor ikke bare strupe laderen ned til et nivå der en er sikker på å ikke gå over og forøvrig styre laderen basert på strømpris?

Ja, kanskje det. Er det klart dokumentert?

Data de får hvert 2,5 sekund inneholder ikke akkumulert forbruk. Bare effekten. Da må en anta noe om effekten mellom målepunktene for å kunne beregne forbruk. Stemmer sikkert ganske bra med virkeligheten.

Dersom strømforbruket i Norge går ned og strømnettet fortsatt koster like mye, så er det eneste rettferdige at prisen per kWt for nettleie går opp. Det blir uansett hypotetisk all den tid strømorbruket er beregnet å øke fremover.

Inntektene vil dekke kostnadene uansett hvordan de fordeles. Jeg kan ikke se noen mer rettferdig måte å fordele kostnadene på enn basert på forbrukte kWt. En som bruker lite strøm bør betale mindre nettleie enn en som bruker mye strøm. Enkelt og logisk. Jeg kan skjønne at de som bruker mye strøm ønsker å dytte mer kostnader over på de som bruker lite strøm, men det blir ikke noe mer rettferdig av den grunn.

Ok, det gir kanskje mening. Ikke at jeg synes at det er fornuftig ut fra forbruker sitt perspektiv. Selv synes jeg det mest rettferdige hadde vært 100% av nettleien baert på forbruk.

Dette kom ut i en rekke medier forrige uke (eksempel Ny nettleieordning kommer i juli – E24😞 "Regjeringen har besluttet å innføre en overgangsperiode på to år for kravet om at energileddet (som betales per kilowattime i forbruk), maksimalt kan utgjøre 50 prosent av inntektene til nettselskapene." Jeg kan ikke skjønne annet enn at dette er direkte feil?

Tjenesten er å frakte varer. Ikke veldig logisk at frakt skal ha tilnærmet fastpris.

Hvordan hadde du tenkt å lage logikken for å ta hensyn til effekt-tariff? Tenker ikke på kode, men hvordan tenker du dette skal fungere. Det blir jo motstridende mål. Enten lade billig eller å lade med lavere effekt. Ofte vanskelig å kombinere.

Hvordan kan Tibber rapportere akkumulert forbruk oftere enn hver time når det som sendes ut på HAN-porten ikke er oftere enn hver time?

Da burde vel det også gjelde strømprisene? Kraftprodusentene har vel også stort sett utgifter som også stort sett er faste?

Her må det være noen feil i det siste som er publisert. Fra: Ny nettleieordning kommer i juli – E24 I overskriften står det: "Den skal sørge for at en større andel av strømregningen blir knyttet til forbruket." For det første har de færreste i dag en større andel av nettleien knyttet til forbruket enn fastleddet. Så at en ny modell for nettleie skulle være nødvendig for å endre på dette virker ikke logisk. Lenger nede i artikkelen står det: "Regjeringen har besluttet å innføre en overgangsperiode på to år for kravet om at energileddet (som betales per kilowattime i forbruk), maksimalt kan utgjøre 50 prosent av inntektene til nettselskapene." Det vil for de fleste føre til at strømregningen (nettleien) knyttet til forbruket vil gå ned. Dette er i direkte motsetning til hva som står i overskriften. Fra: Organisasjonene har samlet seg: Enighet om ny nettleie-modell | Europower (europower-energi.no) "Vi anbefaler at minimum 50 prosent av nettselskapets inntekter fra den aktuelle kundegruppen skal komme fra energileddet." Dette er nok mer i tråd med intesjonen bak det siste forslaget til modell for nettleie. Selv dette forslaget vil sannsynligvis for de fleste føre til at en mindre del av strømregningen er knyttet til forbruket da fastleddet sannsynligvis øke sammenlignet med i dag. Utrolig at det er mulig å komme med så mye desinformasjon om dette. Noen som vet hva som er korrekt?

Elvia begrunner presisjonen på 2 siffer ut på HAN-porten slik: Dette er en standard som ble bestemt av NEK (Norsk Elektroteknisk Komite) slik at alle leverandører av måleutstyr skulle levere samme data/presisjon på porten som strømmåleren er en del av. Jeg har også en Aidon måler og synes det er rart om noen av de sender på et annet format.

Utskriften din er jo fra Klepp Energi. Det er jo ikke nødvendigvis det samme som kommer ut på HAN-porten.

Ut på HAN-porten?

Da har jeg fått bekreftet fra Elvia at data som sendes ut på HAN-porten har en presisjon på 10Wh og at data som sendes til HES (Head-end-System) / Elhub har en presisjon på 1Wh. Hva bakgrunnen er for at data sendes ut med forskjellig presisjon har jeg ikke fått svar på enda. Virker litt merkelig.

Har sett det fra tid til annen på mine målere, men ganske sjeldent. Ikke sikker på årsaken. Jeg ser dette i data som logges rett fra HAN-porten. Har skrevet sw selv.