OlavT

Enig. De kunne forøvrig gjerne også fordelt fastleddet basert på forbruk. Det vil si at det kun hadde vært et variabelt effektledd.

Kostnaden for å gå fra 5kW til 10kW effekttrinn er en drøy hundrelapp per måned per strømabonnent. Dersom det reflekterer kostnaden for å oppgradere strømnettet så tror jeg det er bedre å bygge ut nettet for den hundrelappen enn å å holde på med dette tullet. Dersom dette ikke gjøres så får vi et meget sårbart nett.

Høres merkelig ut at et gjennomregulert monopol skulle være bekymret for inntektene sine.

Er ikke algoritmen her egentlig ganske enkel? Regn ut hvor mye effekt en kan holde resten av timen uten å gå over grenseverdien for timen. Slå på laster til grensen er nådd. Sjekk på nytt etter en stund.

Strømprisene er vel lave i perioder av en god grunn? Det er vel en del kraft som skal forbrukes i noen tidsperioder. Hva skjer da om forbrukere blir «straffet» for å ta unna i de periodene?

Noen som har noen formening om hvordan ny modell for nettleie vil påvirke timeprisene på strøm? Den kortslutter jo mye av gevinsten ved å flytte mye forbruk til laveste pris.

Ja, og allikevel forventer en samlet bransje at dette skal løses på en fornuftig måte. Tviler på det. De burde gå tilbake til tegnebrettet.

Forbruk for måneden før danner grunnlag for effektledd måneden etter.

I dag var det lave strømpriser mellom 11 og 17. Jeg har innstilt systemet mitt på å holde forbruket under 5kW hver time. Jeg brukte totalt ca 28kWt de timene. Dette kom på ca 2.82kr og en gjennomsnittspris på ca 0.10øre/kWt. Alle tall er med avigifter, nettleie og korrigert for strømstøtte. Problemet er bare at jeg kunne brukt dobbelt så mye strøm de timene (ladet opp elbiler).Nå må jeg kjøpe de resterende 28 kWt til høyere priser og en normal pris for dette er nærmere 40kr. Prisforsjellen mellom effektledd på 2-5kW og 5-10kW er 125kr. Det vil si at 32% av gevintsen for å holde seg under 5kW ble borte på 6 timer. I tillegg kommer ulempene ved å ikke kunne lade opp bilene raskt eller at varmtvannet ikke blir varmt nok. Det blir nok fint lite igjen av gevinsten etter 1 måned. Det virker lite gjennomtenkt å skulle innføre nettleiemodeller som virker motsatt av modellene for strømprisene og hvor gevinsten er minimal. I tillegg har jeg ikke regnet med investeringer i styring (noe som jeg uansett trenger for å styre etter strømpriser). Min konklusjon nærmer seg nok at det vil være like hensiktsmessig å gå opp et effekt-trinn og heller utnytte lave strømpriser maksimalt.

Så da havnet du kjapt i 10-15 kW kategorien på effektleddet for nettleien. Regner med at det er juni 2022 som blir brukt som grunnlag for effetleddet som beregnes i juni 2022?

Blir effektleddet for nettleien fra juli 2022 beregnet ut fra forbruket i juni 2022? Eller?

Ja, det gir mening. Hovedutfordringen med denne styringen er at det er mulig å få en uventet høy last på slutten av timen (som en ikke har styring på) og som da kan medføre risiko for å ødelegge "regnskapet". Hvordan håndterer dere dette? Dette er forøvrig slik jeg har implementert dette (i mitt eget system): { "if": { "ElectricityConsumptionCouldExceedHourlyLimit": { "hourlyConsumptionLimit": 4.9, // in Kwh "totalPowerConsumptionProperty": "ElectricityMeter.PowerConsumption", "totalHourlyConsumedElectricityProperty": "ElectricityMeter.HourlyConsumedElectricity", "thisDevicePowerConsumptionProperty": "WaterHeater.PowerConsumption", "thisDeviceMaxPowerConsumption": 2500 // in Watts }, "then": { "executeCommand": { "deviceGroupId": "ZWave", "deviceId": "6", "capabilityId": "SwitchBinary.000", "commandId": "SwitchOff" } } } }

Da har jeg testet dette litt. Effekten som rapporteres via HAN-porten hvert 2.5 sekund er nok øyeblikksverdier og ikke gjennomsnittet for 2.5 sekunder. Uansett så blir resultatet av å summere 2.5 sekund verdiene veldig likt det kWh forbruket som rapporteres hver time. For mitt bruk (styre strømforbruket per time) så er det mer enn bra nok. Her er noen eksempldata: Consumed kWh for this hour (based on 1440 samples): 0.9810001880787038 Consumed kWh last hour: 0.9799999999959255 Consumed kWh for this hour (based on 1440 samples): 0.5072861226851855 Consumed kWh last hour: 0.5099999999947613 Consumed kWh for this hour (based on 1440 samples): 0.5883383699845695 Consumed kWh last hour: 0.5900000000110595

Ok, det er forklaringen. Jeg kjørte bare API Explorer på Tibber sine developer sider. Synes det er litt tynt med dokumentasjon / eksempler.

Hva slags enhet / valuta er prisene som kommer fra Tibber API? Får ikke dette helt til å stemme med dagens priser (fra demo query på siden til Tibber): { "total": 0.137, "energy": 0.1016, "tax": 0.0354, "startsAt": "2022-06-09T00:00:00.000+02:00", "level": "NORMAL" },

Styrer dere for å holde timesforbruket under x kWh for en gitt time eller for å holde effekten under x Watt til enhver tid?

Å binde mot belastning uavhengig av når nettet virkelig er belastet er ikke noen god ide. Hvorfor belaste for "rushtids-avgift" utenfor rushtidene?

Ok, tenkte at du også unngikk at den er på de dyreste timene (som av og til er om natten).

Ikke så lett å prioritere. En må jo sørge for at lastene med de laveste prioriteringene også får en nødvendig mengde strøm. Kan jo fort ende opp med enten for lite strøm på bilen, kaldt vann i dusjen eller for kaldt i huset.

Hvordan fungerer disse PID-algoritmene om det er flere laster som skal styres for å holde totalforbruket for en time under en gitt verdi? Den nye nettleiemodellen skaper et evig rot for optimaliseringsalgoritmer.

Hvorfor ikke bare strupe laderen ned til et nivå der en er sikker på å ikke gå over og forøvrig styre laderen basert på strømpris?

Ja, kanskje det. Er det klart dokumentert?

Data de får hvert 2,5 sekund inneholder ikke akkumulert forbruk. Bare effekten. Da må en anta noe om effekten mellom målepunktene for å kunne beregne forbruk. Stemmer sikkert ganske bra med virkeligheten.

Dersom strømforbruket i Norge går ned og strømnettet fortsatt koster like mye, så er det eneste rettferdige at prisen per kWt for nettleie går opp. Det blir uansett hypotetisk all den tid strømorbruket er beregnet å øke fremover.

Inntektene vil dekke kostnadene uansett hvordan de fordeles. Jeg kan ikke se noen mer rettferdig måte å fordele kostnadene på enn basert på forbrukte kWt. En som bruker lite strøm bør betale mindre nettleie enn en som bruker mye strøm. Enkelt og logisk. Jeg kan skjønne at de som bruker mye strøm ønsker å dytte mer kostnader over på de som bruker lite strøm, men det blir ikke noe mer rettferdig av den grunn.