stigvi

Hvis du har lagt inn appdaemon så passer det nok bedre å kjøre pid regulatoren der enn i pyscript.

Nedenfor er målingene som netteier har på 15. mai. 4,82kW er det høyeste og det ligger 0,02kW over det jeg regulerer etter. Årsaken til at jeg endte opp med 4,8kW er at jeg i en testperiode i fjor så at jeg kunne komme over grensen hvis jeg gikk inn for det og skrudde på koketopp på maks når det var nesten slutt på en time. Da nyttet det ikke å slå av alle varmekabler. Men nå lemper de litt på kravet og det er snittet av maks forbruk på 3 forskjellige dager som skal gjelde. Da går det kanskje å legge seg enda nærmere grensen på 5kW så mulig jeg øker det til 4,9kW istedenfor 4,8kW.

Her er den. Merk at jeg har en VVB jeg kan sette effekten trinnløst på og det blir brukt i koden nedenfor. Så ta det som et eksempel. Du må gjøre endringer uansett. Om pid regulatoren på hacs er brukbar, kan jeg ikke svare på. Men den er kanskje verd et forsøk? Jeg har hatt min i drift i mai og maks forbruk da ble 4,823kWh som er bra. Som du ser så regulerer jeg etter 0,2kWh under 5kWh så 4,8kWh er målet. Den 15. mai ble all varme slått på i huset etter en ferie. Da ble det 10 timer sammenhengende regulering under 100% for å ligge under 4,8kWh. Litt svingninger ble det de første 40 minuttene, men deretter fungerte det veldig stabilt. I hele mai har det vært 4 tilfeller der regulatoren har gått ned til ca 0% og slått av all varme. Det er 2 biler som skal lades så jeg innser at 5kWh/h blir for vanskelig for meg når behovet for oppvarming øker. I mai har det vært lett. Hvis en ser vekk i fra 15. mai så ville jeg vært under grensen uten å gjøre noe som helst. Alle disse "dippene" en ser i kurven nedenfor er i starten på en time der det estimerte forbruket er mest usikkert. Jeg kunne unngått nesten alle av de hvis en ikke regulerte ned de første 5 minuttene på hver time. Så kanskje det blir neste endring - noe som setter settpunkt til 10kWh i starten på hver time. Samtidig er det heller ingen heft med at varmekablene settes på lav temperatur i noen minutter....... from simple_pid import PID pid = PID(40.0, 0.4, 2500.0, setpoint=float(input_select.nettleie_pristrinn) - 0.2) pid.set_auto_mode(False) pid.sample_time = 1.9 pid.output_limits = (0, 100) pid.proportional_on_measurement = False pid.set_auto_mode(True, last_output=100.0) last_c = 100.0 turned_off_all = False turned_off_car = False @state_trigger("sensor.energy") def new_state(): global pid global last_c global turned_off_all global turned_off_car c = (0.9 * last_c) + (0.1 * pid(float(sensor.estimated_hourly_consumption))) #p, i, d = pid.components #state.set("sensor.regulator_p", round(p,1)) #state.set("sensor.regulator_i", round(i,1)) #state.set("sensor.regulator_d", round(d,1)) if round(last_c, 0) != round(c, 0): sensor.regulator_energy_usage = round(c, 0) v = max(5 * round(c, 0) - 400, 0.0) number.effekt_varmtvannsbereder.set_value(round(v,1)) last_c = c if c < 10 and turned_off_car == False: easee.set_charger_circuit_dynamic_limit(charger_id = "EH430587", currentP1 = "0") turned_off_car = True if c > 30 and turned_off_car == True: easee.set_charger_circuit_dynamic_limit(charger_id = "EH430587", currentP1 = "16") turned_off_car = False if c < 2 and turned_off_all == False: esphome.terrassevarmer_pause() switch.heru_electric_heater_connected.turn_off() persistent_notification.create(title = "Strøm", message = "Effektbegrensing slo av alt.") turned_off_all = True if c > 5 and turned_off_all == True: esphome.terrassevarmer_resume() switch.heru_electric_heater_connected.turn_on() turned_off_all = False @state_trigger("input_select.nettleie_pristrinn") def setpoint(value=None): pid.setpoint = float(value) - 0.2 @state_trigger("input_number.consumption_lasthour") def hourly_usage(value=None): if float(value) >= float(input_select.nettleie_pristrinn): script.turn_on(entity_id = "script.send_melding", variables = {'message': 'Strømforbruk var større enn grense', 'title': 'Strøm', 'channel': 'Info'})

Du har i alle fall muligheter innenfor 5 års reklamasjonsrett. Men utover det så vet jeg ikke om andre muligheter enn det som eventuelt står i avtalen du har inngått med de når du kjøpte dette.

Det er noe som skurrer her. Jeg forstår "logikken" at netteier må få dekket sine utgifter, men det er litt spesielt at dette lempes over på netteier og sluttkunde. I andre bransjer må produsent ofte dekke svinn. Her kunne en bare ignorert tapet og dermed ville det vært kraftprodusenten som tok utgiften i form av reduserte inntekter. Edit: Men det er vel lagd som det er for å synliggjøre tapet og skape en form for motivasjon for netteier å redusere det så godt som mulig.

Netteier har et tap i ledninger og transformatorer. Det er dette de skal dekke inn fordi kostnaden med dette blir belastet eier av nett.

???? Jeg har ikke nevnt nødladere. Det er 2 easee ladere som står på en felles 400V / 16A 3-fase kurs. Jeg har 11kW tilgjengelig, men har satt det ned til sneglefart. Som er greit nok, bilene trenger ikke lades fort.

Fungerer fint hos meg. Bildet viser effekten i mitt hus etter en periode der jeg var på ferie og kl 0900 ble VVB og varme påslått. De første 40 minutter er det en del ustabilitet, men deretter ligger effekten fint på 5kW. Kurven nedenfor er nesten lik, men den viser kWh som i 10 timer ligger rett under 5kWh/h. Er egentlig veldig fornøyd med PID regulatoren. Jeg har to elbiler og ladeeffekt er satt til 1,4kW på de begge. Det gjør det lettere å unngå å komme over maks effekt, men det nytter ikke å utnytte lav strømpris. Ladingen tar for lang tid til det.

Da har du i så fall siktet deg inn på et for lavt effekttrinn 🙂

Der er vi i så fall uenige 🙂 Det rettferdige er at inntektene gjenspeiler utgiftene, synes jeg og tydeligvis NVE.

Dette er hos kilden: Justerer innføringen av ny nettleiemodell - regjeringen.no "Etter innspill fra flere organisasjoner og nettselskaper har regjeringen beslutte å innføre en overgangsperiode på to år for kravet om at energileddet maksimalt kan utgjøre 50 prosent av inntektene til nettselskapene." " Etter innspill fra en rekke aktører har regjeringen nå besluttet å innføre en overgangsperiode for kravet om at energileddet maksimalt kan utgjøre 50 prosent av nettselskapets inntekter, frem til 1. juli 2024. Olje- og energidepartementet vil be Reguleringsmyndigheten for energi (RME) foreta en evaluering av nettselskapenes nettleiestruktur i løpet av 2024. Øvrige bestemmelser i forskriften trer i kraft som planlagt 1. juli 2022." Det var dette som var det opprinnelige ønsket fra NVE og jeg tolker forslaget nå som at dette innføres om to år dersom det fortsatt er aktuelt når overgangsperioden er ferdig.

En del av tjenesten er tilkoblingen, så det er dette de prøver å finne en balanse mellom med en del fast pris og en annen del variabel pris. Men jeg vet ikke mer om dette enn det som NVE skrev for ca et år siden. Da ville de (NVE) at den faste delen skulle være minimum 50% av de totale inntektene. Nå er dette snudd på hodet til å være maksimalt 50% av inntektene. Det er altså ikke faglige begrunnelser lenger, men politikk som styrer dette ........

Kraftprodusentene selger en vare, mens netteiere selger en tjeneste.

Kloke hoder mener at når utgiftene til nettselskapene stort sett er faste utgifter (lønn til ansatte osv) så bør inntektene også være basert på faste avgifter.

Definitivt skummelt ........ Stapper du en telefon inn der så får en det en kaller "lynlading"

https://www.dpreview.com/news/2025873852/samsung-says-its-new-pro-endurance-microsd-cards-can-write-for-16-years-straight Og det er verdt å merke seg at dersom en halverer lagringskapasiteten så halveres levetiden.

Ja, det tok jeg som en selvfølge. Hva tenkte du på?

Det finnes selvfølgelig pålitelige SD kort. Problemet er ofte at det er der folk finner ut de skal spare penger og kjøper et med liten kapasitet og ellers et som ikke utmerker seg på noen måte.

Hvis speilet har ledlist så har det vel også en led-driver. Takler denne å stå bak en dimmer? Hva med å bytte den ut i en som har zigbee? Det har jeg gjort på mitt speil på badet.

@KjetilBDu er sikker på at det ikke er konfigurasjonen din som er feil, da?

Jo, men det ender fort opp i konflikt med det du nevnte, "men det forutsetter at varmen stiger om morgenen før strømprisen gjør det", pga manglende effekt tilgjengelig.

Og snart har vi nettleie basert på maks effekt. Da er det muligens lite lurt å slå på all varme etter en periode med temperatursenking bare fordi det trigger en høyere pris på nettleien. Jeg sitter i alle fall på gjerdet en liten stund til og ser hva vi må forholde oss til før jeg gjør eventuelle endringer.

Ser ikke helt hvordan hvis lyset er på zigbee (eller zwave). Da må du eventuelt bytte ut alt lys og få det over på IP (wifi)

Jeg datt litt av lasset når du nevner "powersaver". Kanskje du kunne forklare hva det er eller linke til det istedenfor å anta at alle vet hva det er. Hvis du var interessert i alternativer, da. Det er fortsatt uklart for meg.

I punkt 3 skriver du "trekk fra støttebeløp". I punkt 4 skriver du "lavere enn støttebeløp" Det var dette jeg stusset på. Punkt 4 skal vel være "lavere enn null"?