stigvi

Bevares, jeg så det ikke som noe kritikk 🙂 Jeg har også to biler, en som kan lades med 1,4kW til 7,2kW og en annen med 1,4kW til 3,6kW. Det er disse to som skaper mest fundering og det du tar opp er noe jeg tenker på. Nå lader jeg de med 1,4kW og ved normal bruk tar det ganske mange timer. Jeg har ikke finregnet på hvor mye jeg kunne spart ved å kun lade når det er billig. Den ene er en hybrid, slik du har. Venter jeg med å lade den så vil det bety at noen av turene blir med bensin istedenfor strøm. Det å vente med å lade har altså en kostnad for denne bilen. Den andre er ren elektrisk og såpass stort batteri at det går fint å vente med lading til det mest gunstige tidspunktet. Fram til juni har kona hatt mulighet til å lade denne på jobb så jeg har ikke tenkt så mye på den. Men nå ble det slutt på den frynsegoden. Så slike regnestykker som du har satt opp, vekker interessen umiddelbart 🙂

Synd at dette er så lite forutsigbart. De 180 kronene vet du at du kan spare hvis du holder deg under 5kWt/t. Men du vet lite og ingenting om variasjoner i strømprisen. Så de 150 kronene kan godt bli mindre hvis det er lite variasjon på prisen.

Ikke engang om sommeren? Selv med lading av to biler har jeg ingen problem med å holde meg under 5kWt/t i de varme månedene. En har jo 120kWt å rutte med pr døgn.

Jeg bruker zigbee så jeg har ikke problem med å flytte rundt på lamper, men så langt flytter jeg ikke rundt på de heller. En taklampe på et soverom trenger neppe flyttes på. Jeg deler forresten bekymringen din med å få tak i erstatningslamper når noe svikter. Men jeg innser at det er slik verden er blitt.

Det er det. Vi tok turen innom en lampebutikk der det jobbet fagfolk og fikk masse gode råd. Endte opp med å droppe alt av downlights. Begrunnelsen for det er at det lager en lite spennende belysning, men smaken er jo som baken.......

En mulighet for å nullstille månedens maks forbruk i en time hadde også vært greit. Hos meg klarte amstomqttbridge å overse en rapportering av timesforbruk den 1. juni. Dette ble lagt til i påfølgende time med det resultat at den for en hel måned vil rapportere godt over 5kWt/t som maks og som er feil.

Jeg også. Helt standard seriekoblet varslere der produsenten har lagd en tilleggsmodul/base som har releutgang. Ment for å kunne varsle døve personer med lys. På denne releutgangen koblet jeg en Aqara dørsensor og da har jeg det jeg trenger - en form for varsling dersom huset står tomt for folk.

Python - Invoking Functions with and without Parentheses - GeeksforGeeks Nei, jeg har ikke noen pause på VVB. Den er styrt av en SSR. Termostatene har et mekanisk rele og de regulerer varmen ved å slå av og på i et forhold ut i fra effektbehov og de gjør det i 5 minutters intervaller. Så det er årsaken til at jeg ikke skifter modus på de mellom away, eco og normal oftere enn hvert 5. minutt. Jeg vil ikke slite ut releet.

Heru er mitt ventilasjonsanlegg og dette er en helt vanlig "switch" i HA. I pyscript er .turn_off() og .turn_on() standard måte å sette en bryter.

Det beste er å bruke et SD kort av god kvalitet

Måleren skal registrere forbruk i intervaller på maks 60 minutter og den skal sende inn dette minst en gang i døgnet og før kl 0700. https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1999-03-11-301/KAPITTEL_4#§4-2

Slike meldinger vil du slippe fordi nettselskapet har ikke data tilgjengelig for å kunne få det til.

Raspberry pi 4 er jo vesentlig kraftigere enn rpi 3

Det er i så fall din netteier som har bestemt. Disse trinnene er jo ikke bestemt av NVE og det er forskjellige trinn rundt om i Norge.

Det tror jeg den gjør. Folk flest innser at det ikke er nødvendig å lade bilen med størst mulig effekt bare fordi en har muligheten. Og jeg mener trådstarter overdriver. Det er ikke hensikten at en skal tyne seg under 5kWh/h en hel måned. Poenget er å unngå toppene og passe på at en holder seg i et effektrinn lavere enn det en ville gjort hvis en ga blaffen. Å presse seg selv to effekttrinn ned kan en jo gjøre hvis en absolutt vil, men bakdelene blir større enn fordelene og det har jo trådstarter funnet ut allerede, kanskje.

Nå har jeg lest ditt "forslag" 3 ganger uten å skjønne hva du mener så det er tydeligvis ikke bare NVE som bommer 🙂

Antar at å bytte ut tranformatorer i boligområder og eventuelt grave ned kabler med større tverrsnitt også koster. Det er nå uansett det som er begrunnelsen som er oppgitt. Det norske nettet takler ikke at flere og flere skal lade bilen sin med 11kW de få timene i døgnet strømmen er billig. Tibber som attpåtil automatiserer dette for folk er kanskje en viktig grunn for at noe måtte gjøres. NVE så jo hvordan teknologien kunne brukes og det har vel skremt de litt, tenker jeg.

Den hundrelappen representerer selvfølgelig ikke kostnaden med å oppgradere nettet. Hundrelappen er der for å motivere folk til å flytte forbruket sitt og spre det ut over flere timer.

Det er vel bare det at kostnad for å produsere strøm og kostnad for å levere den hjem til deg, ikke er relatert til hverandre. Vi har hatt en nærmest eksplosiv utbytting av biler i Norge og det norske elnettet er ikke lagd for at folk skal lade bilene sine billig i løpet av en time eller to. Det går bare ikke.

Jeg bruker ikke schedy. 5 minutters "pause" på ovnene la jeg inn i pyscript kode som jeg har for å styre varmen i huset. Poenget med pid regulator er nettopp at det er enkelt. Det finnes knapt noe så enkelt som det. Men det kan være litt jobb å justere den inn. Du har i alle fall veldig mye mer svingninger enn det jeg har. Hvis du tok vekk D leddet så er det naturlig med ustabilitet hvis du samtidig ikke reduserer P og I leddet. D leddet er stabiliserende, spesielt når det er så høyt som 2500 som det jeg brukte.

Alt som nå er under pidrun må du flytte til initialize. Under pidrun som du kjører hvert 10 sekund må du ha noe som dette: c = (0.9 * last_c) + (0.1 * pid(float(self.get_state("sensor.estimated_hourly_consumption")))) if round(last_c, 0) != round(c, 0): self.set_state("sensor.et_eller_annet") = round(c, 0) last_c = c

Appdeamon har en litt annen måte å referere til sensorer på enn det pyscript har. Kikk litt i dokumentasjonen til appdaemon. Store endringer er det ikke.

FYI: I tilfelle du ser etter noe nytt. Mine Nobø panelovner (og varmekabel termostater) har virket med 100% oppetid i HA siste 2 år.

Det håndteres ved at jeg ikke har noen last hjemme som er større enn 5kW og som jeg ikke kan kontrollere. Men summen av flere kan bli større enn 5kW. Jeg slår av alt annet som kan styres. Det er all varme, VVB og lading av biler. Men skulle oppvaskmaskin, vaskemaskin, stekeovn og koketopp bli satt på samtidig så får jeg heller ta kostnaden med det den måneden.

Jeg brukte omtrent 2 måneder i fjor på å stille inn parametre etter forsøk og feiling. Derivatleddet ble høyt fordi jeg ønsket en rask respons. Spesielt på slutten av en time. Men det som kanskje ikke kommer fram her er at jeg glatter ut det estimerte timesforbruket. Det baserer seg på de siste 5 minutters forbruk og da får jeg ikke slike store endringer som du ser. Varmekabel-termostatene mine slår av og på varme i 5 minutters intervaller så jeg ble nødt til å gjøre noe med den biten. - platform: derivative source: sensor.sensor_klepp_energi_effekt_integral name: real_time_consumption_gabriel_edlands_veg_16_integral_derivative round: 3 unit_time: h time_window: "00:05:00" Siden det er antall kwh/h som er satt i grenseverdiene hos netteiere, så er det det jeg regulerer etter. Jeg kan fint bruke opp mot 10kW mot slutten av en time hvis jeg holder meg under 5kWh den timen.