mroek

Jeg har også samme rele på en 2 kW VVB, og det har fungert 100% i lang tid. Jeg ville personlig ikke brukt dette releet på en 3 kW VVB, synes det blir litt for lite margin til maks av hva det er spesifisert til å tåle.

Enig med @Moskus her. Den nye Homey Pro er langt kraftigere enn den gamle, så når du likevel starter fra scratch så ville jeg nok ventet. Det tar nok litt tid før den kommer i ordinært salg i volumer, men det kan nok tenkes at det havner noen av den nye på Finn allerede i desember. Det er om de faktisk klarer å starte leveringer til dem som har forhåndsbestilt, men som likevel ikke vil gå over til den nye (f.eks fordi Homey ikke har fått på plass skikkelig migrering) enda. Noen vil kanskje også forsøke seg på flipping, så du må eventuelt vurdere om prisen da er akseptabel. Men for all del, den gamle er også fullt brukbar, så kommer du over en slik til god pris, så kan du jo starte med den, og så avvente noen måneder til den nye er etablert i markedet og det er mulig å migrere alt fra den gamle til den nye. Selv har jeg den gamle og har forhåndsbestilt den nye, men jeg bytter ikke til den nye før migrering er mulig. Å starte på scratch igjen er altfor mye styr.

Ja, OpenWRT holdes oppdatert hele tiden, men om OP har holdt sin ruter oppdatert vet vi jo ikke.

Han kjører jo OpenWRT på den, altså en annen firmware enn den som kom med ruteren. Jeg har vanskelig for å se at det skal være noen dårligere løsning enn mye annet.

Nei ikke egentlig, men deres egen nettside for timespriser kjører jo et kall i bakgrunnen (kan finnes via Developer tools i en moderne nettleser) som returnerer en JSON som kan parses, og det er dette som brukes (tror jeg) av de fleste som automatiserer prishenting derfra. Ellers kan jo også Entso-E brukes, men der får du kun prisene i EUR, og må konvertere til NOK selv.

OP har FMG, ikke VMG. Og FMG har ikke løs SFP, så det må skaffes utenom.

Ikke noe problem! Jeg har faktisk samme opplegg, og har løst det enkelt ved å la FMG fremdeles være i drift, men den får kun tilgang til VLAN 100 via sin WAN-port (fiberen er terminert i min switch, og switchen sender VLAN 100 til FMG over ethernet). FMG lyser riktignok rødt (fordi den ikke ser alle forventede VLANs), men telefon funker som normalt.

Eller nye Google TV for den del. Jeg har en slik, og den er veldig bra. Apple TV er sikkert bra det også, men personlig er jeg kraftig "applergisk", så jeg ville jo ikke hatt det.

Jeg vet at Altibox (og andre) leker med tanken om å innføre CGNAT, og i så fall får du uansett dobbel NAT.... Men det var en digresjon, jeg er uansett enig med deg, dobbel NAT er håpløst og uønsket. Det med å terminere i eget utstyr er jo ikke så veldig kostbart, i grunnen. Du trenger en SFP og en switch eller router med SFP-interface, og routeren din må kunne håndtere VLANs, samt være DHCP-klient på både internett-VLANet og TV-VLANet. Du har rett i at det kan være litt sårbart når Altibox endrer på ting i sin ende, men min erfaring er at det ikke skjer ofte. Den ene gangen det har skjedd på de 5 årene jeg har terminert fiberen selv, så tok det meg bare noen minutter å finne ut av problemet og få TV (har også Q22) til å fungere igjen. Jeg er også enig i at det er dårlig at man ved å bruke bridge mode mister noe funksjonalitet på TV-dekoderen. Rent teknisk kan de få det til, men her høres det jo ut som de har gjort en strukturell endring på sin side som har ført til at det har sluttet å fungere. Det er absolutt ikke bra. Så lenge fiberen er terminert i Altibox sitt utstyr, så er du prisgitt deres oppsett, så med mindre du kan få dem til å fikse problemet ditt, så må du droppe FMGen og ta jobben selv om du skal få det til å fungere.

Problemet oppstår jo (som du har skjønt) fordi du bruker bridge mode, og dermed får ikke dekoderen tilgang til internett, siden alt av internett-trafikk går via LAN3-porten din. Det finnes dessverre kun to løsninger på dette. Enten må du la FMG opptre som router (altså ikke bruke bridge mode), slik at den gir dekoderen tilgang både til internett og til TV-VLANet, eller så må du terminere fiberen i eget utstyr og håndtere alt selv. Altibox kunne i teorien ha gitt dekoderen tilgang til internett over TV-VLANet, men det har de tydeligvis valgt å ikke gjøre. Det finnes det forsåvidt gode grunner for, så jeg tviler på at det er noe som vil endres på.

Ikke godt å si. Den løsningen som jeg har her i Haugesund (Altibox via Haugaland Kraft) er slik at dekoderne (Q22) trenger tilgang til spesifikke ruter som går over VLAN 101. I screenshotet til @Arve Bjørnerud ser det ikke ut for at Omada kan settes opp slik at den også kjører en DHCP-klient på VLAN 101 på SFP-porten, den ser ut til å være låst til ett VLAN og en DHCP-klient (som han bruker for å få internett). Så skal det sies at Altibox også nå har begynt med en ny type dekoder som de kaller "Modell A", og den kan man også ta med seg og koble til på hotellrom e.l, så den trenger antakelig bare forbindelse til internett for å fungere, og i så fall burde det fungere greit.

Kjenner ikke noe av utstyret ditt, så litt vanskelig å gi gode råd, men du kan jo i hvert fall kjøre testen på ShieldsUP, og se hva du får opp der: https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 Jeg tror ikke du har gjort noen store feil i oppsettet ditt, men som sagt, vanskelig å si noe sikkert basert på screenshots fra utstyr jeg ikke har erfaring med.

At de kaller det "bridge-mode" betyr ikke at den er en bridge i ordets rette forstand, det er fullt mulig at den opererer i en litt annen modus. Men uansett, det blir jo bare spekulasjoner fra oss begge, og det er strengt tatt også en avsporing fra trådens tema.

Nei, det kan du ikke regne med. Det er to helt forskjellige oppsett. En hjemmesentral i bridge-mode vil etter alle solemerker fremdeles benytte sin egen MAC-adresse i kommunikasjonen med det sentrale systemet, så uansett hvilken router du benytter på innsiden, så ser ikke det sentrale systemet den MAC-adressen.

Heatit Single Relay 16A måler dessverre ikke true power (som er det vi betaler for, og som måleren i skapet måler), så for laster som er (delvis) reaktive, så blir målingene feil. Hvor mye feil avhenger av hvor "dårlig" effektfaktoren er, men resultatet er at du får målt for høye verdier.

Du kan lage en kode som gir tilgang i et bestemt tidsrom på gitte dager, men tidsrommet er fast, så du kan ikke ha forskjellig tidsrom på forskjellige dager (da må du eventuelt lage flere koder). Du kan altså f.eks lage en kode som fungerer mellom kl 08:00 og 15:00 på man-fre, men du kan ikke la samme kode fungere på andre tidspunkt på f.eks lørdager. Du må velge ett tidsrom, og hvilke dager det gjelder for. Du kan også lage en engangskode som fungerer i et fra-til intervall. Alt dette kun med appen på telefonen. Fysisk tilgang til låsen gir ingen mulighet til å endre på noe av dette, men det går jo an å ta ut batteriene og slike ting. Vedkommende kan jo også eventuelt plugge ut WiFi-bridgen som du trenger for å kunne kommunisere med låsen via appen (dette må stå i et stikk nokså nær låsen), men å endre eller å lese ut koder er ikke mulig. Har du et kompatibelt smarthussystem som kan kommunisere med låsen, så har du jo flere muligheter, det ovennevnte gjelder når du kun bruker låsen standalone med telefonappen og den medfølgende WiFi-bridge.

Det med at det trengs ny inntakskabel (i hvert fall om man skal ha 3-fase TN) kan jo lett være et ganske stort tiltak som medfører mye styr. Det samme gjelder jo elbillader. Jeg la opp 4G6 til mine elbilladere, så om det noen gang skulle bli aktuelt med konvertering til TN her i området, så blir jo det også en ekstrafaktor som er litt kronglete å løse i mitt tilfelle.

Jøss! Jeg har faktisk aldri hørt om at det blir konvertert fra IT til TN. Hvor i Haugesund er dette, og hvem bærer kostnaden for de omfattende endringene i hver enkelt bolig?

Shelly Plus 1 PM benytter WiFi: https://www.elektroimportoren.no/shelly-plus-1pm/94363/Product.html Den skal tåle 16A, men personlig ville jeg nok ikke brukt den på en VVB som er mer enn 2 kW.

Jeg har også en Doorman L3, og jeg har vanligvis ikke den mekaniske støyen du viser til. Når jeg sier vanligvis, så er det fordi jeg har hørt akkurat det samme noen ganger på min lås, men veldig sjelden. Min lås har det derimot med å ønske meg "velkommen til Yales elektroniske verden" både titt og ofte, og det irriterer meg litt. Det er ikke dårlig kontakt i batteriboksen, så jeg aner ikke hvorfor den gjør det. Jeg har også styring av den via Homey (og den medfølgende Bridge-dingsen), og det fungerer for det meste veldig fint.

Det er i hvert fall mulig å hente ut via Entso-E: https://transparency.entsoe.eu/transmission-domain/r2/dayAheadPrices/show?name=&defaultValue=false&viewType=TABLE&areaType=BZN&atch=false&dateTime.dateTime=05.09.2022+00:00|CET|DAY&biddingZone.values=CTY|10YNO-0--------C!BZN|10YNO-2--------T&resolution.values=PT60M&dateTime.timezone=CET_CEST&dateTime.timezone_input=CET+(UTC+1)+/+CEST+(UTC+2) Ulempen er at man kun får prisene i euro, og man trenger en brukerkonto. Det får alle, men det tar litt tid før den blir godkjent, av en eller annen grunn. Nordpool har sikkert prisene i NOK, men der tror jeg ikke man får eksportere uten å være betalende kunde (men jeg kan ta feil). Jeg kan gjerne gjøre et uttrekk for deg fra Entso-E, men du må jo da finne kursen på de aktuelle dagene (det får du hos Norges Bank) og regne ut prisen i NOK selv.

Akkurat dette er også problemet ved alarmselskapenes brannvarslingstjeneste. De sier gjerne at de har "direkte" varsling til brannvesenet, men i virkeligheten så gjør de selv en vurdering av om de tror det er en falsk alarm, enten via video/bilder fra kameraer innebygget i PIR-sensorer, eller eventuelt ved å sende ut en vekter. Det er altfor tregt og upålitelig, og det ender gjerne med en mye større brann enn om man heller hadde varslet brannvesenet og fått en umiddelbar utrykning. Har man varsling til seg selv, så kan man jo velge å bare ringe brannvesenet umiddelbart, selv om det er en mulighet for at det blir kostnader for falsk utrykning. Har man hatt systemet sitt kjørende over en tid, så får man jo en viss erfaring med hvor pålitelig det er, og det er tross alt bedre å risikere en falsk utrykning enn at huset brenner ned.

Homey mangler også.

Personlig ville jeg droppet alarmselskap (inkludert Homely), uansett hva det heter. Hvis du starter på et smarthussystem og har litt interesse, så greier du fint å mekke til noe som fungerer selv. Jeg vil tro de fleste smarthussystemene kan fungere til formålet, men jeg ville gått for et av de mer populære systemene (Home Assistant, Homey, HomeSeer for å nevne noen få), og ikke f.eks de mindre og lukkede greiene (uten å henge noen ut her). Brannvarslere finnes jo i alle støpninger, men det viktigste er at de er seriekoblet, og at du kan få alarm til telefon om en av dem trigges. Noen kan kobles direkte til smarthussystemet (via f.eks Zigbee eller Z-Wave), mens andre har proprietære protokoller som krever et relekort, og da må man mekke et interface selv fra relekortet og til smarthussystemet, så det er litt mer klønete. Dine valg avhenger litt av hvor interessert du er i å fikle selv og lære deg ting.

Det er i hvert fall delvis sant. Altibox låser seg til MAC-adressen på routeren, og hvis man vil skifte router, så må man være frakoblet i x antall timer (der x er et ukjent tall, men antakelig i størrelsesorden 12-24 timer) for at denne låsen skal frigis. Det er heller ikke synkronisert med når DCHP lease-tiden utgår, så man kan i praksis ikke vite når denne låsen slippes, men man må i hvert fall ikke ha noen enhet der som ber om ny lease før x er utløpt. Det som er ekstra fascinerende er at de har satt det opp slik at om man skifter router (som har annen MAC-adresse) så vil denne routeren få tildelt DHCP helt som normalt, men det slippes ikke noen annen trafikk gjennom. Man får altså ikke tilgang på nett, selv om DHCP gikk som normalt. Veldig snodig strategi, som kostet meg en god del frustrasjon ganske nylig i forbindelse med oppdateringer av nettet her hjemme. For TV-VLANet vet jeg ikke om det er samme greia, for der har jeg alltid klonet MAC-adressen til hjemmesentralen i mitt eget ustyr. Det kan godt tenkes at det der er helt låst til den MAC-adressen, men det kan jo også tenkes det er samme system som for VLAN 102. Jeg bryr meg egentlig ikke, for det er jo greit nok å bare klone.