Hvis man har signert eller muntlig inngått en avtale om å ikke dele informasjon, så har man inngått en avtale om det. Jeg har som sagt signert på et slikt dokument, og regner selvfølgelig med at de andre som har tilgang til disse versjonene har gjort nøyaktig det samme.
Hvis jeg blir kontaktet av nevnte parter om at en bruker her på forumet deler informasjon som de har signert på ikke skal deles, og ber meg om å fjerne det, så er det vanskelig å la være å fjerne det hvis brukeren selv ikke gjør det. Eposter á la "This post contains elements that are in violation of our Non-Disclosure Agreement and should therefore be removed. Otherwise we would need to consider to take legal action[...]" er ikke så veldig hyggelig å motta.
Hva ville du selv ha gjort?
Jeg innrømmer at jeg ikke synes dette er lett. Og det er heldigvis veldig langt mellom tilfellene.
(Nå har ikke HST gjort noe slikt her, selvfølgelig, men det er ikke en unik situasjon).
Som sagt: Det er er ikke problematisk at man faktisk diskuterer HS4. Men når en part i diskusjonen uttaler seg i bakgrunn av en beta-versjon han ikke har lov til å si noe om (iallfall har jeg signert på en slik avtale), så er det annerledes. Hvis du vil diskutere screenshots eller noe annet som er delt "offisielt" så for all del, kjør på!
Men jeg kan forstå at posten over absolutt kan misforstås. Diskuter HS4 gjerne, selvfølgelig.
Men jeg synes det er uheldig og unødvendig å diskutere en versjon som ikke er sluppet enda.
Jeg har redigert posten nå, var det bedre @ØysteinHJ?